Sonneneinstrahlung in Deutschland im Dezember 2022
Grafik: DWDNach einem insgesamt sonnigen Jahr lag die Sonneneinstrahlung im Dezember genau im Mittelwert.
Home
Sonnenenergie spart Strom Energie mit Berechnungen für Haus Gewerbe Verwaltungen und Industrie
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Sonnenenergie spart Strom Energie mit Berechnungen
- Zugriffe: 1511
Sonnenenergie spart Strom Energie mit Berechnungen
für Haus Gewerbe Verwaltungen und Industrie
von Eric Hoyer
03.01.2024 15.11.2023 20.10.2023 9652 9938 7093 73
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein
gesamtes Energiewende-Projekt 2023
Natürliche-Energiezentren-Hoyer
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher
Hier eine fremde Berechnung eines Parabolspiegels von 7 m
-----------------------------------------------------------------------------------------
Energierechnung
7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm Fläche.
Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem Himmel.
Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr als 383 kWh pro Tag
– weniger, wenn man in den Randstunden geringere Irradiation ansetzt.
Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20%, man hätte also einen Ertrag von nicht
mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Mit dieser Berechnung - es gibt auch andere - wird die Wirkung von Solarzellen
z. B. der Photovoltaik als nicht wirkungsvoll entlarvt und dann kommt hinzu, alle
20 bis 25 Jahre müssen Solarmodule erneuert und gekauft werden.
Diese Kosten sind im Leben eines Bürgers - ich nehme immer 100 Jahre als
Berechnungsgrundlage an - 5 Mal, Kaufen, abmontieren und wieder
aufbringen und anschließen etc. ca. 7.000 bis 15.000 € - falls dies reicht bis
ca. 40.000 € (Ohne die Kosten der Batterien etc.) Ich nehme aber eher
55.000 € in den 100 Jahren an, die man bis dahin investieren muss.
Eine solche Berechnung vom 1. Jahr bis zu z. B. 25 Jahren, um die Kosten
zu ergründen wird man kaum im Internet, zu finden.
Wie die Wärmepumpe als nachhaltig dargestellt wird, ist eigentlich Betrug zur Energiewende.
Hier mal die einzige Berechnung aus dem Internet von huderten schlechten
Erklärungen zur Wärmepumpe. Neben dem Verbrauch von Strom und der Technik, die man bis
zu 5 Mal die Anlage neu kaufen muss, kann man praktisch nicht im Internet erfahren.
Die wollen immer gleiche einen Termin machen Einzelheiten sind nur einmal im Internet
Hier die Liste und der Link.
---------------------------------------------------------------------------------------
| Heizung | Jahr 1 | Jahr 5 | Jahr 15 | Jahr 20 | Jahr 25 |
|---|---|---|---|---|---|
| Öl-Brennwertheizung | 15.200 € | 32.700 € | 86.900 € | 120.000 € | 158.000 € |
| Luft-Wasser-Wärmepumpe | 16.100 € | 32.900 € | 84.700 € | 116.900 € | 154.300 € |
| Erd-Wärmepumpe | 23.700 € | 38.400 € | 83.700 € | 111.900 € | 144.600 € |
| Erd-Wärmepumpe mit PV-Anlage | 32.800 € | 44.500 € | 81.500 € | 105.000 € | 133.000 € |
aus
https://www.energieheld.de/heizung/waermepumpe/kosten
So können Sie leicht auf 100 Jahre, für einen Zeitraum im Leben eines Bürgers hochrechnen,
aber bitte nicht erschrecken, wie viel Euro Sie verlieren !!
Es soll lediglich aufgezeigt werden, was ein Parabolspiegel von der Fläche her
zu der einer Fläche und Leistung der Photovoltaik erbringt.
Wenn man nun hergeht und vergleicht die Leistung des Haltbarkeitszyklus von ca.
20 - 25 Jahre in meinem Fall der Parabolspiegel nur 3 m ist, ist dies die ca. Hälfte von
einem 7 m Parabolspiegel.
--------------------------------------
Zeigt einen Parabolspiegel in Aktion
Parabolspiegel 3 m: https://www.youtube.com/watch?
-------------------------------------
- Dann sind es mehr als 383 kWh pro Tag ... - aus obiger Rechnung evtl. nur
ca. 1.200 Stunden in einem Jahr an Sonnenscheinstunden - die optimal nutzbar sind.
(im Jahr 2022 gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden!)
(Da habe ich in meinen anderen Beiträgen zu wenig berechnet für meine Solarsysteme
der Wärmeerzeugung.)
Somit erreicht ein 3 m Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer in den
Sonnenstunden eines Jahres - täglich nur 9 Stunden - bei nur 1.400 starken
Sonnenstunden im Jahr 1400 /9 Stunden = 155 Tage, erbringt min. 110 kWh pro Tag
für das Jahr weit über 17.050 kWh, ist ca. 17.050 × 0,40 € = 6.820 € in einem Jahr !
10 Jahren = 68.200 €; in 25 Jahren 170.500 €
Da kommen Solarmodule nicht mit !
-------------------------------------------------------------------------
Dämmstoffe:
1.000 °C für unterschiedliche Anwendungen
---------------------------------------------------------------------
Diagramme 1 - 14 und Links, es gibt mehr als 30 Domains mit 100 Themen dazu und 89 Links
evtl. neuere, die optimiert wurden.
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes
Energiewende-Projekt vom Haus bis Gewerbe, Gemeinde und Städte,
hin zum Umbau von Atomkraftwerken und Einsparungen von Milliarden
dort und auch für die Wasserstoffherstellung.
Bürgerbeteiligung als auch der Gemeinden, der Städte und Gewerbe,
für eine realistische Umsetzung und Bezahlbarkeit der Grünen-Energiewende.
Modelle von Eric Hoyer, die den Bürgern und der Regierung
helfen, Strom und Wasserstoff zu Preisen herzustellen, die absolut keine
Konkurrenz zu fürchten haben, dank der kostenlosen Sonnenwärme.
Man kann nur eine große Energiewende schaffen, wenn man die Bürger
an der Energieherstellung beteiligt, alles andere ruiniert den Staat.
Umbau der Energieerzeugung und Nutzung der Sonnenwärme gehört dazu,
alles andere hat schon den Geruch der Verwesung vom Start her!
Eine Energiewende bedarf der 180° Wende, die auch preislich eine Zukunft
der Nachhaltigkeit beinhaltet und nicht die ständigen Subventionen bedürfen,
dies ist politisch und wirtschaftlich der Untergang in schon schwieriger Zeit!
Sicherlich muss die Energiewende am Anfang mit den Bürgern subventioniert werden,
aber Bürger müssen an der Herstellung von Strom und Energie beteiligt werden,
darin sehe ich einen Teil der Gesamtlösung der Energiewende.
Meine neuer Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer wird beruhigend neben der bestehenden
Öl- oder Gasheizung eingebaut und gleichzeitig beide benutzt, also keine Eilentscheidung
garantiert nicht.
Einbindung der Energieerzeugung gekoppelt mit sicheren Renten, Generationenbeitrag und
enorme Einsparungen für den Staat als realistische Umsetzung mit der dezentralen Energiewende,
damit der Staatshaushalt nicht schon im Jahr 2027 zusammenbricht.
Mit dem neuen Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf bis zu
Natürliche-Energiezentren-Hoyer sparen Bürger, Gewerbe, Gemeinden und
Städte am meisten Geld, eine nachhaltige und erheblich kostengünstigere Lösung
als mit Wärmepumpen!
Lösungen mit dem Wärmezentrum-Hoyer als neuer Typ Heizung ohne Wasserkreislauf,
optimiert über dezentrale Natürliche-Energiezentren-Hoyer und garantiert die Grundlastsicherheit
bis zum Umbau von Atomkraftwerken mit überwiegender grünen Wasserstofferzeugung,
mit Einsparungen von 100 bis 300 Milliarden für Staat und Bürger und Gewerbe innerhalb von
10 - 20 Jahren.
Es gibt zurzeit keine effektiveren Lösungen der Energiewende und besonders keine für eine tatsächlich
grüne Wasserstoffherstellung dies ohne Ende, als meine Lösungen von Eric Hoyer.
Grundprinzip und Einbeziehung meiner Solarsysteme-Hoyer und Varianten mit
Beachtung der Wärmeleitfähigkeit sichern die Voraussetzungen dazu ab.
Eric Hoyer
Erfinder Forscher
- 10.11,2023, 09:49 h, B 20:58 h, 14.11.2023,07:57h -
Energiewende-Projekte von Eric Hoyer
Diese Darstellungsmodelle für Berechnungen und Information ist am Anfang
und wird schon in den nächsten Tagen und Wochen ergänzt. Bitte lesen Sie,
in meinen einzelnen Beitrag zur Energiewende Berechnungen und Infos, danke,
Sie werden eine umfangreiche Hilfe zu den Themen finden.
Es haben sich viele Berechnungen im Internet ergeben, diese sind nur Zahlen, denn es kommt auf die Lage,
die Sonnenstunden in dieser Lage an, weil diese Sonnenwärme mit bis zu 800-mal mit dem Parabolspiegel
optimiert.
Dies bedeutet, ein Parabolspiegel verstärkt die Sonnenstrahlen auf 1.700 bis 2.300 und etwas mehr bei
besonders guten Parabolspiegeln.
Also ist es nicht so wichtig, wie stark die globale Strahlung insgesamt ist. sondern wie gut ist der
Parabolspiegel und die Anlage sind, wie gut gesteuert die Hitze von z. B. 900 °C über die Metallkugeln
in den Feststoffspeicher abgegeben werden, oder direkt in das Wärmezentrum-Hoyer im Wohnraum verbracht
werden. Ich habe für die Fa. RIKA ca. 300 Kaminofentests ausgeführt und bin in der Lage die zu beurteilen.
Zur Info, im Kaminofen sind ca. 900 °C, wenn die Holzscheite
glühen. (Im Zentrum der Glut bis ca. 150 °C mehr)
Also, wenn das Feuer nur noch abgebrannte rotglühende Holzscheide vorhanden sind. sind nach Art der Schamotte oder
Vermicullite an der Außenwandung des Ofens ca. 500 °C abgibt, die dann eine angenehme Strahlungswärme in ca. 1,50 m abgibt,
die aber auch noch weiter in den Raum reicht.
Diese Wärme ist eine gesunde Wärme und nicht die Wärme über Zentralheizungen, Heizkörper und dann an Luft.
Diese Heizungen über Heizkörper die teuersten und ist auch eine ungesunde Wärme.
Mich interessieren die Berechnungen weniger, die über die Sonnenstrahlung auf die Erder scheinen und wie viel Energie
die Menschheit nötig hat, ihre Wärme und Technik bereitzustellen, denn es wird den Menschen immer nur die Technik
angeboten, wo ein Geschäft mit den Bürgern und Gewerbe zu machen ist, dies schon min. 70 Jahre, was andere hat die
Forschung kein Interesse.Menschen bezahlen jeden Unsinn, die Hauptsache ist es ist dann warm!
Gleiches gilt für das Gewerbe, alle sollen schuften und kein Eigentum erhalten oder unter schweren Bedingungen!
Ich habe diese beiden mal gebracht, wo die Zahlen nicht stimmen können, so ein Quatsch 17 Terawatt!
Die Erdbevölkerung benötigt etwa eine mittlere Leistung von 17 Terawatt.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Die gesamte auf die Erdoberfläche auftreffende Energiemenge ist mehr als fünftausend Mal
größer als der Energiebedarf der Menschheit.[2] Letztlich wird die gesamte Energie der Sonne
in Form von reflektiertem Licht und Wärmestrahlung wieder an den Weltraum abgegeben.
aus Wikipedia
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Im Mittelwert beträgt der Energieeintrag der Sonne in das Erdsystem etwa ein
Viertel der Solarkonstante, also 340 W/m². Bei einer Oberfläche der Erde von 510 Millionen km²
speist die Sonne im Durchschnitt also mit einer Leistung von 170 Petawatt. Die Erdbevölkerung
benötigt etwa eine mittlere Leistung von 17 Terawatt. Die Sonne liefert uns also das 10000-fache
der Energiemenge, die wir als gesamte Menschheit benötigen.
aus daswetter.com
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aussage von Google im Internet: stellt den Wirkungsgrad größer als 70 %.
Die Nutzung der Sonnenenergie, mit hocheffizienten Parabolspiegelanlagen,
hält Einzug im privaten Gebrauch, um die unendliche Sonnenenergie optimal,
individuell und für die Umwelt, nutzen zu können. Parabolspiegel verdichten
die einfallenden Sonnenstrahlen 800-fach und haben einen sehr hohen
Wirkungsgrad größer 70%.
Wenn Google schon eine solche Aussage macht, da fragt man sich,
warum Bürger nicht die natürliche Sonne nutzen ! ?
Eine Schweizer Forschungseinrichtung LRESE hat einen
7 Meter Parabolspiegel !
Bei dem System werden mit Hilfe des Parabolspiegels Sonnenstrahlen auf
das 1000-Fache konzentriert auf einen Brennpunkt reflektiert.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Berechnungs-Modelle, Darstellungen, Diagramme
Fremde Berechnungen mit Links, Hilfen für Vergleichsberechnungen
Einsparungen für Hausbesitzer, bis Gewerbe, Verwaltungen.
Hinweis:
Achtung ab hier noch nicht geordnet! Nicht ganz nachgesehen, aber
gut mit Berechnungen und Listen Feststoffe etc.
Was Politik und Hersteller missachten:
Die Haltbarkeit, sie gehört absolut zur Wertigkeit, Nachhaltigkeit und
besonders, weil sie eine wesentliche Rolle spielt, bei den
Kosten besonders der ersten Installierung und bei weiteren
min. 5-6-mal - in 100 Jahren seines Lebens - die von den Bürgern
bezahlt werden müssen, denn nach ca. 10–15 Jahren ist die
Wärmepumpe hin.
Bürger fragt Ihr nicht nach der Haltbarkeit von Wärmepumpen! ??
Gesetzliche Folgen für die Energiewende nur ein Teilauszug aus meinen Seiten
Generell sind Gesetze da, um Schaden von Bürgern und Gemeinden und dem
Staat fernzuhalten.(Haushaltsgesetz §115)- und GG) und andere Gesetze
drücken die Pflicht, z. B. Verantwortung gegenüber nachfolgenden
Generationen aus, sie sind aber in den Gesetzen festgeschrieben!
Benachteiligung fernzuhalten, ist auch die Pflicht der Politik!
Die Abwendung von Schaden wird hier nicht nur von mir eingebracht, sondern es
ist Gesetz und kann jeder nachlesen.
--------Hier mein Beitrag zu Berechnungen aus einem meiner anderen Beiträgen zu
Wärmepumpen und Sonnenstunden etc.:
Wissen Bürger überhaupt, worauf sie da verzichten...?
Hinzu kommt, eine Wärmepumpe hält nur ca. 10 -15 Jahre,
macht im Leben eines Bürgers 5-mal kaufen nötig, (100 Jahre)
offensichtlich stellen sich Bürger und Gewerbe blind bei diesem
sehr teuren Sachverhalt immer wieder neu kaufen, ersetzen zu müssen!
Nicht vergessen, es werden 100 Jahre technischer Lebenszyklus
hier berechnet.
Also egal, wie man die Bürger belügt, es werden
min. 80.000 - 150.000 €, für die Wärmepumpe in 100 Jahren fällig,
plus min. 150.000 € für Strom. (Strom kann auch für ein
ca. 120 m² oder noch größeres Haus. bei z. B. 4 Personen auch 50.000 €
mehr kosten!)
Gehen Sie mal von ca. 7.000 bis 15.000 kWh im Jahr aus, wenn man es
angenehm warm haben möchte und das Duschwasser und Warmwasser
für das Haus auch vorhanden sein soll.
Hier und auf anderen meinen Seiten habe ich den gesetzlichen Text eingebracht, man darf
Bürger nicht zu was verpflichten z. B. Wärmepumpe, wenn diese nicht nachhaltig ist.
In dem Fall wird so gar nicht auf die nachfolgende Generation geachtet!
Die Sonnenwärme wird als kostenlose Energie ausgeschlossen bei Heizungen.
Hier geht es, um Heizungen, nicht um warmes Wasser zu erhalten!!
--------------------------------------------
Es werden Werte, Wärmepumpe und Betriebskosten für nur 25 Jahre angegeben
von 73.000 € und einer Luftwärmepumpe 154.300 € und Erdwärmepumpe
von 144.600 € ! So bitte ich Sie mal selbst auf ca. 100 Jahre hochzurechnen.
bei 75 Jahren denke ich werden Ihnen die Augen geöffnet wie viel eine
Wärmepumpe an Strom und Erneuerung kostet.
Hier beide Links, die Erste ist die mit 73.000 €
-----------------------------------------------------
| Anlagenkonstellation | Jahr 1 | Jahr 5 | Jahr 10 | Jahr 15 | Jahr 20 | Jahr 25 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wärmepumpe (inklusive Betriebskosten WP + Strom) | 16.600 € | 23.500 € | 33.300 € | 44.600 € | 57.800 € | 73.000 € |
| Wärmepumpe + Photovoltaik (inklusive Betriebskosten WP + Strom) | 24.200 € | 27.400 € | 31.600 € | 35.900 € | 40.300 € | 46.400 € |
https://heizglueck.de/nachhaltig/waermepumpe/kosten/laufende-kosten/
https://www.energieheld.de/heizung/waermepumpe/kosten
--------------------------------------------
Es sind viele Berechnungen im Internet, die offensichtlich geschönt wurden,
denn vergleicht man die folgende Berechnung, mit der darüber, sind dazwischen
ein erheblicher Unterschied festzustellen = 12.280 Euro!
In beiden wird nicht genau dargelegt, welchen Verbrauch das Typenschild angibt,
oder welchen Verbrauch die pro Stunde hat usw.
Wichtig wird sein, eine Wärmepumpe hält nach Internetangaben nur ca. 10 bis 15 Jahre
dies wären min. 6-mal Wärmepumpe im Leben eine Bürger (100 Jahreszeitraum) kaufen
mit auswechseln und deren Kosten.
Ich sehe es, als ehrlich nach 100 Seiten im Internet mal eine Berechnung zu sehen,
die z.B. 1 bis 25 Jahre die Kosten angibt. suchen Sie mal eine TV-Diskussion,
die überhaupt dazu Stellung nimmt! Also werden Bürger hintergangen und belogen.
So hat der Bürger oder Gewerbe schon nach 25 Jahren Ausgaben für eine Wärmepumpe
mit Stromverbrauch von 75.000 €. dieser Betrag nun 4-mal so kommen Sie 100 Jahre
und auf eine stattliche Summe von 300.000 € sind in 10 Jahren 30.000 €, was schon für
den Bürger nachvollziehbarer aussieht. Wo wirklich die tatsächlichen Kosten liegen, könnte
man nur über Verbrauch und Gewohnheiten - duschen und Warmwasserverbrauch -
z. B. der Familie feststellen, der erheblich unterschiedlich sein kann. Es gibt Leute, die
duschen 2-mal pro Tag,
usw. oder haben einen Wärmebedarf im Zimmer von 23 °C und mehr. (jedes 3. kW geht für
Warmwasser auf Strom, oder Energierechnung.
Jetzt müsste man z. B. meine Solarsyteme-Hoyer, die Sonnenstunden für das Jahr für
die Gegend in Deutschland ausrechnen und die Qualität des Parabolspiegels um die
Sonnenwärme, die sofort verbraucht wird oder aber gespeichert werden kann zu
berechnen, was ich hier oder in anderen Teilen meiner Beiträge, laut Statistik für 2022 mit
2025 Sonnenstunden berechnet habe, damit ein Vergleich der Stromeinsparungen und Technik
gegenüber Wärmepumpen errechnet werden kann. Aber da bin ich optimistisch, weil die
Realität der Sonnenstunden - 2022 - und die Hitze des Parabolspiegels - 2.300 °C
bekannt sind. Was dann noch weiter entscheidend ist, die evtl. fehlende Energie, Strom der
von den dezentralen natürliches-Energiezentrum-Hoyer Diagramm Nr. 4 geliefert wird.
Hinzu kommt, der Bürger ist mit der Rente und Investition an der Energieerzeugung bei den
natürlichen-Energiezentren-Hoyer beteiligt und hat so einen Gewinn oder sehr günstige
Strombeteiligung, bzw. Energie, die erheblich sein kann. Zudem wird er und er Staat
unabhängiger bei der Finanzierung der Renten und dem Generationenbeitrag. So werden
alle entlastet und die nachfolgenden jungen Generationen brauchen sich keine Sorgen
wegen der Renten zu machen. Damit wird auch die Stärkung des Eigentums der Bürger und
des Gewerbes für die Zukunft abgesichert und verbessert.
Eric Hoyer
- 13.08.2023, 13:32h, 15.11.2023 -
--------------------------------------------
- Heizleistung in kW/(Jahresarbeitszahl JAZ) x Heizstunden x Wärmepumpentarif = Stromkosten der Wärmepumpe pro Jahr
Stromkosten einer Wärmepumpe berechnen: Beispiel für eine Luftwärmepumpe, Stand Januar 2023:
Heizleistung 6 kW / JAZ 3 x 2.000 Betriebsstunden x 30 Cent Wärmepumpentarif = 1.200 Euro Stromkosten pro Jahr.
Ein Haus, das zwischen 2002 und 2015 gebaut wurde, hat aber einen jährlichen Heizenergiebedarf von etwa 12.000 kWh.
Mit diesem Wert sieht die Rechnung schon etwas anders aus:
Im Folgenden finden Sie ein paar Beispiele:
- EFH Wärmepumpe Stromverbrauch: In einem Neubau-Einfamilienhaus mit Standard-Wärmedämmung
- beträgt der Verbrauch der Wärmepumpe im Einfamilienhaus etwa 0,06 kW pro qm. Hat das Haus 120 qm,
- sind dies 0,06 kW x 120 qm = 7,2 kW. Gehen wir weiterhin von 2.000 Betriebsstunden pro Jahr aus, so sind
- dies 7,2 kW x 2.000 h = 14.400 kWh pro Jahr. Es ergibt sich hier ein Stromverbrauch der Wärmepumpe pro Jahr von 14.400 kWh.
aus
Effizienzhaus-online
--------------------------------------------------------------
Wie Sie sehen werden im Beispiel der fremden Berechnung 2000 Stunden angenommen,
2000 Stunden sind 83,33 Tage (2000 Tage / 24 Stunden) nicht mal 3 Monate, wer
meint, man kommt mit 83,33 Tage für einen Winter aus ??
Also sind es nicht 14.400 kWh, sondern viel mehr.
Auch meine ich, die 7,2 kWh pro Tag sind zu wenig. Ich gehe eher
von 12 kWh aus oder noch mehr!
Bei meinen Berechnungen würde ich 5 Monate Heizzeit im Winter
Oktober bis Februar annehmen. Bei meiner Nachberechnung kommen min.
pro Tag 12 kWh raus. Der Gesamtbetrag Stromverbrauch dürfe min. 2.500 kW
höher liegen und ist dann 16.900 kWh. (mit Warmwasser, da haben die ca.
4000 kWh) angerechnet. Sicherlich kommt es auf die Person, Personen
an und die Größe des Hauses.
Diese natürliche Wärme der Sonne über einen Parabolspiegel ist kostenlos
Energie für Bürger und für deren Wohnung und ist sofort nutzbar, oder man
speichert diese Wärme der Sonne mit meiner Kugelheizung-Hoyer in ca.
4 Feststoffspeicher mit 500 bis 900 °C.
Alle anderen nicht auf Sonne fußenden Technike, Ideen und politischen Vorgaben
wollen die Bürger gar nicht an Strom und Energie teilhaben lassen.
Es ist ein schlimmer Fehler und eine elende Verdummung der Bürger,
Wasserstoff wieder auf Wasser als Wärmeträgermedium zu nutzen, statt Feststoffe.
Nur eine dezentrale Wasserstoffherstellung auch der Gemeineden und Städte und Gewerbe ,
was dann auch natürliche-Sonnenwärme benutzt, ist Energiewende tauglich und nachhaltig.
Eine kleine Berechnung
Ich habe pro Tag nur 9 Stunden von 9:00 h bis 18:00 h berechnet.
Ergibt der Juni 2022, 30 Tage x 9 Stunden = 270 Stunden x 9,6 kW
= 2.592 kWh im Monat. Juli (275 Sonnenstunden Juni 2022, Abzug 30
Tage x 6 Sonnenstunden abzüglich wegen geringerer Intensität in diesen
Morgen - und wenigen Abendstunden = 180, verbleiben von dem 275
Sonnenstunden 195 Stunden.
Also nehme ich für Juni, Juli, August 190 volle
Leistungsstunden an, x 3 Monate ist 570 Stunden, x 9,6 kW = 5.472 kWh
für den Sommer 2022, wäre dies in Euro = 1.641,60 € mal 10 Jahre ist dies
16.416 €, in 100 Jahren 164.160 € diese Berechnung ist nur für den
Sommer mit 3 Monaten berechnet! Bis zu 90 % dieses Betrages können
Sie einsparen
Eric Hoyer
-14.04.2023 - B C D-
Im Juni, Juli und August 275, 265, und 270 = 810 Stunden,
die hier berechneten ca. 9.6/kW des 3 m Parabolspiegels beträgt
(810) reduziert auf 570 Stunden = x 9,6 kW =
wären ca. 5.472 kWh.
Da lasse ich die weniger intensiven (1.648) gesamte Sonnenstunden
des Jahres 2023 - die noch fehlen von 2025 Stunden nicht weg, sondern
sind absolut nur für die Erhaltung der Temperaturen in der
Übergangszeit und für den Winter für Wärme und den 4 Speichern
und Warmwasser vorgesehen.
(selbst wenn man nur 50 % der Stunden anrechnen würde, sind es
842 Stunden x 9,6 kW = 7.910 kWh plus 5,472 kW (aus Rechnung oben
von)
sind im Jahr, in dem der Bürger, und andere an natürlicher-Energie (13.382 kWh)
durch direkte Sonnenstrahlen und deren optimierte Wärme verzichtet.
Da ich nicht in den Morgenstunden besonders, als auch in den
Abendstunden keine 9.6 kW Leistung des Parabolspiegels sich ergeben,
rechne ich 3.382 kWh für diese 7 Monate (180 × 7 Monate ab = 1.260
Stunden) so erhält man immer noch rund 10.000 kWh x 0,30 €
= 3.000 Euro im Jahr.
10 Jahre 30.000 €
100 Jahre 300.000 €
Haltbarkeit der Wärmepumpe wird umgangen, nicht diskutiert!
Bürger achtet darauf.
Eine Wärmepumpe verbraucht pro Tag
(ein Jahr hat 8.760 Stunden, sind im Monat ca. ich rechne für ein Jahr
die Monate, in denen man heizen muss, sind Nov., Dez., Jan., Feb., März -
man kann auch Okt., bis Februar rechnen, wo man viel an Stromrechnung
hat mit der Wärmepumpe! -
Somit verzichten Bürger auf eine Wärme/Energie, die mit natürlicher
Sonnenstrahlung optimiert, erzeugt werden kann!
Es wurde nicht richtig geforscht, Sonnen-Energie wird als nicht wirtschaftlich
dargestellt, die nur in der Sahara etc. eine Berechtigung hat, um dort gebaut zu
werden.
Bitte glauben Sie diesen Lügnern kein Wort, die wollen
gar nicht, die Energiehoheit, an die Bürger abgeben !
-------------------------------------------
Hier der Text, der wichtig ist, er ist aus den Haushaltsgesetzen!
---------------------------
Dabei wird das jeweilige Projekt in einem ganzheitlichen Ansatz über den
gesamten Lebenszyklus betrachtet. Dieser Lebenszyklus kann zum Beispiel
bei einer Immobilie aus den Phasen Planung, Bau, Betrieb, Finanzierung und
Verwertung bestehen. Die Partner übernehmen dabei jeweils die Risiken,
die sie am besten beherrschen können.
------------------------------------------------------------------------------------
Kommentar von mir, dies gilt für alle Bereiche, die auch bei Technik gültig sind!
Würden die ganzheitlichen gesamten Sachverhalte, die negativ sind bei Wärmepumpen
im gesamten Lebenszyklus einbezogen, dürften Wärmepumpen gar nicht als nachhaltig
den Bürger verpflichtet werden !!!
Eric Hoyer
- 0.6.04.2023, 18:30 h B; 11.04.2023, 07:14 h -
-------------------------------------
Die Bundesregierung achtet dabei auf einen verantwortungsbewussten Umgang mit dem
Geld der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler.
Wir sind uns unserer Verantwortung gegenüber kommenden Generationen bewusst.
----------------------------------------
Kommentar von mir: nur hält sich die Politik etc. nicht daran! so auch der Bundesrechnungshof!
Deshalb ist es legitim, diese bis in die höchsten Gerichte prüfen zu lassen!
Meine Antwort ist:
Es besteht eine rechtliche Pflicht, die nachfolgenden Generationen
nicht zu belasten! Zudem ist dies dann vom Lebenszyklus der
Wärmepumpe keine Technik, die einen Anspruch haben sollte als
nachhaltige Technik, die die Energiewende anführen dürfte.
Somit sind schon sehr hohe Schäden für die nachfolgenden
Generationen entstanden, in Bereichen sind die nicht mehr
auszugleichen und werden tiefgreifende Benachteiligungen und
Nöte bei Personen und Sachen entstehen lassen!
Und macht Bürger und Gewerbe arm !
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Grafik: DWD
Im Dezember 2022 lag die durchschnittliche Sonneneinstrahlung in Deutschland bei 17 Kilowattstunden pro Quadratmeter.
Der im Kontrast zum sonnigen Jahr 2022 trübe erscheinende Dezember lag damit in Wirklichkeit genau im Dreißigjahresmittel.
Tatsächlich trüber als im langfristigen Mittel war es allerdings im meist sonnenverwöhnten Alpenvorland. Selbst die sonnigsten
Flecken schafften es dort nur auf 33 Kilowattstunden pro Quadratmeter (Dreißigjahresmittel: 38 Kilowattstunden).
In Norddeutschland lag die Sonneneinstrahlung weitgehend zwischen 11 und 15 Kilowattstunden pro Quadratmeter.
Der Vergleich mit dem Dreißigjahresmittel ist zur Bewertung eines Solarjahres allerdings nur noch begrenzt aussagefähig,
denn die globale Sonneneinstrahlung in Deutschland ist merklich gestiegen. Im (unvollständigen) Dekadenmittel von
1983 bis 1990 lag sie noch bei 1014 Kilowattstunden pro Quadratmeter. Zwischen 2011 und 2020 trafen über die
Sonneneinstrahlung hingegen im Schnitt 1114 Kilowattstunden pro Quadratmeter in Deutschland auf die Erde.
Das mit knapp 1100 Kilowattstunden pro Quadratmeter für heutige Verhältnisse schwache Solarjahr 2021 wäre also
in den 1980ern noch weit überdurchschnittlich gewesen.
12.01.2023 | Quelle: DWD | solarserver.de © Solarthemen Media GmbH
---------------------------------------------------------------------------
https://gruenes.haus/hybridmodule-pvt-module/
damit Menschen einen preislichen Vergleich bei Solarmodulen haben
----------------------------------------------------------------------------
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein
gesamtes Energiewende-Projekt 2023
Natürliche-Energiezentren-
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher
Diagramme 1 - 14 und Links, es gibt mehr als 30 Domains mit 100 Themen dazu und 89 Links
evtl. neuere, die optimiert wurden.
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes
Energiewende-Projekt vom Haus bis Gewerbe, Gemeinde und Städte,
hin zum Umbau von Atomkraftwerken und Einsparungen von Milliarden
dort und auch für die Wasserstoffherstellung.
Bürgerbeteiligung als auch der Gemeinden, der Städte und Gewerbe,
für eine realistische Umsetzung und Bezahlbarkeit der Grünen-Energiewende.
Modelle von Eric Hoyer, die den Bürgern und der Regierung
helfen, Strom und Wasserstoff zu Preisen herzustellen, die absolut keine
Konkurrenz zu fürchten haben, dank der kostenlosen Sonnenwärme.
Man kann nur eine große Energiewende schaffen, wenn man die Bürger
an der Energieherstellung beteiligt, alles andere ruiniert den Staat.
Umbau der Energieerzeugung und Nutzung der Sonnenwärme gehört dazu,
alles andere hat schon den Geruch der Verwesung vom Start her!
Eine Energiewende bedarf der 180° Wende, die auch preislich eine Zukunft
der Nachhaltigkeit beinhaltet und nicht die ständigen Subventionen bedürfen,
dies ist politisch und wirtschaftlich der Untergang in schon schwieriger Zeit!
Sicherlich muss die Energiewende am Anfang mit den Bürgern subventioniert werden,
aber Bürger müssen an der Herstellung von Strom und Energie beteiligt werden,
darin sehe ich einen Teil der Gesamtlösung der Energiewende.
Meine neuer Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer wird beruhigend neben der bestehenden
Öl- oder Gasheizung eingebaut und gleichzeitig beide benutzt, also keine Eilentscheidung
garantiert nicht.
Einbindung der Energieerzeugung gekoppelt mit sicheren Renten, Generationenbeitrag und
enorme Einsparungen für den Staat als realistische Umsetzung mit der dezentralen Energiewende,
damit der Staatshaushalt nicht schon im Jahr 2027 zusammenbricht.
Mit dem neuen Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf bis zu
Natürliche-Energiezentren-
Städte am meisten Geld, eine nachhaltige und erheblich kostengünstigere Lösung
als mit Wärmepumpen!
Lösungen mit dem Wärmezentrum-Hoyer als neuer Typ Heizung ohne Wasserkreislauf,
optimiert über dezentrale Natürliche-Energiezentren-
bis zum Umbau von Atomkraftwerken mit überwiegender grünen Wasserstofferzeugung,
mit Einsparungen von 100 bis 300 Milliarden für Staat und Bürger und Gewerbe innerhalb von
10 - 20 Jahren.
Es gibt zurzeit keine effektiveren Lösungen der Energiewende und besonders keine für eine tatsächlich
grüne Wasserstoffherstellung dies ohne Ende, als meine Lösungen von Eric Hoyer.
Grundprinzip und Einbeziehung meiner Solarsysteme-Hoyer und Varianten mit
Beachtung der Wärmeleitfähigkeit sichern die Voraussetzungen dazu ab.
Eric Hoyer
Erfinder Forscher
- 10.11,2023, 09:49 h, B 20:58 h, 14.11.2023,07:57h -
Energiewende-Projekte von Eric Hoyer
-
Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen natürlichen-Energiezentren- 9
-
Energiewende Energienutzung und Speicherungen werden falsch angewendet
-
Wärmezentrum-Hoyer mit Parabolspiegelheizung-Hoyer neuer Typ Heizung ohne Wasserkreislauf
-
Wasserstoff-Energie Herstellungs-Lösungen mit natürliche-Energiezentren
-
Häuser mit Sonnenenergie zu heizen ist günstiger als mit der Wärmepumpe
-
Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen natürlichen-Energiezentren-
-
Küchenherd die neue Generation über Solarsysteme-Hoyer Parabolspiegelheizung-Hoyer
-
Feststoffspeicher für Strom neue globale Gesamtlösung auch für Wasserstoff von Eric Hoyer
-
Natürliche Energie 2022 einer Energiewende die Sinn macht ? von Eric Hoyer
-
Energie Gesamtkonzept kostenlos Grundlast-Energie-Deutschland Eric Hoyer Teil 2
-
Windenergie und deren Kosten im Energiezentrum-Hoyer natürliche Energieerzeugung
-
Energieeinsparung für Öl und Gas fängt bei der Zentralheizung an, Bürger werden falsch informiert!
-
Heilige Schrift, die Bibel im Geheimen lesen ist noch nicht verboten
-
Hochöfen neues Verfahren von Eric Hoyer über Kugelheizung-Hoyer Schutz und Umverteilung von Wärme
-
Parabolspiegelheizung-Hoyer der dezentralen Energieversorgung
-
Parabolspiegel, Hohlspiegel, Linsen, zur Steigerung der Solarwärme
-
Energiegesamtkonzept kostenlose Grundlast-Energie-Deutschland Teil 2
-
Kostenlose-Energie, Fachstudie 2022 und Weltneuheiten von Eric Hoyer
-
Solarenergie-Gewächshaus Variante Anlehngewächshaus Eric Hoyer
-
Heizung neuer Typ Weltneuheit Wärmezentrum-Hoyer suche Hersteller, Investoren und Förderer global
-
Windenergie Bündelung mit Wasser/Fließenergie kostenlose Sonnenenergie plus intelligente
-
Energiewende Heizung Technik Strom Kosten sparen womit fängt man an?
-
Energiewende wird sie missbraucht und ein Geschäft daraus gemacht ?
-
Wärmezentrum-Systeme-Hoyer Weltneuheit kostenlose Energie wird falsch angewendet!
-
Heizung Wärmezentrum-Hoyer Weltneuheit wird alle Öl und Gasheizungen ersetzen
-
Atomkraftwerke umbauen oder stillgelegt für ein natürliches-Energiezentrum-
-
Sonnenenergie spart Strom Energie mit Berechnungen für Haus Gewerbe Verwaltungen und Industrie
-
Solarenergieraum-Systeme Modelle Eric Hoyer Dachgarten etc. sind die besten Innovationen Teil 4
-
Energiewende Daten und Informationen zu meinen Erfindungen und Verfahren Nr. 1
-
Prof. Lesch hat auch keine Energielösung in der TV-Sendung mit Markus Lanz !
-
Atom-Endlager Millionen Jahre sicherer! Weltneuheit von Eric Hoyer
-
Wärmedämmung gefährlich bitte nicht verwenden Monitor erklärt warum nicht
-
Erfindungen-Verfahren.info Liste der Beiträge zur Energiewende Solarsystem-Hoyer
-
Energiewende Themen-Liste aus Erfindungen-Verfahren.info von Eric Hoyer
Meine dezentralen Anlagen sichern schon etwa 3.000 kleine Städte und
größere Dörfer ab.
Diese Energie, diese Zahlen sind ein Versuch und können bessere
Ergebnisse in der realen und technischen Berechnung ergeben.
7 Windkraftanlagen 105 Mio. kWh Strom jährlich 3,15 TWh.
(Deutschland zurzeit gesamt 104,8 GWh, 56 Land 7,8 GWh See)
Photovoltaik 1ha, 500.000 kWh anno, 3.000 Anlagen = im Jahr 1,5 TWh.
(Deutschland gesamt ca. 50 TWh) Biogasanlage 5 MWh (Deutschland,
gesamt 5.9 MWh)
Wasserkraft (Deutschland gesamt - 7.300 Anlagen gesamt 5.500 MWh,
entspricht ca. 20 TWh/a.) Siehe auch Querverbauten !
Fließkraft Hoyer-Turbine 450 kWh x 3.000 Anlagen = 1.300 MWh
Rohrleitungskraftwerke-Hoyer 14.000 x 300 kWh pro Jahr = 4,2 Mio. MW
(bei 33.000 Querverbauten davon nutzbare 14.000 Anlagen oder Optimierung möglich)
Parabolspiegel, Solarenergie-Hoyer; pro Parabolspiegel mit 3 m 2.300 bis
3.000 °C. - 9 Stunden a 9 kWh, = 80 kWh mal 1.450 Stunden = 117.450 kWh
im Jahr gesamt für Deutschland (bei 3.000 Anlagen = 352.350.000 = 352,35 MWh)
(große Anlagen 7 - 15 m Parabolspiegel oder entsprechend mehrere)
Renteneinbindung der Energiewende für alle Bürger. Sichert die Renten für
die Zukunft ab wie keine anderen Ideen, und Pläne und wird gleichzeitig den
Generationenbeitrag und Verpflichtung erfüllen helfen.
3.000 Natürliches-Energiezentrum-Hoyer erzeugt an Strom ca. 5 TWh Strom,
Warmwasser für Häuser und Gewerbe, Biogas und Wasserstoff. eine Anlage,
sichert den Großteil an Wärme und Energie für 6 Monate an kälteren Tagen oder in
Wintermonaten, Übergangszeiten.
(Sonnenenergie-Technik über Parabolspiegel existiert in Deutschland nicht
und wird nicht ausgeführt noch erwähnt! die mit Abstand günstigste Sonnenenergie,
über Parabolspiegel wird nicht in der, Forschung, und in der Herstellung für Häuser,
Gewerbe und Industrie nicht umgesetzt, noch genutzt, nicht mal 0,03 % diese
Zeit, im Grunde ein absolutes Versagen zur Energiewende, und verzichtet auf
günstige natürlich Energie .)
Was wollen diese Menschen mit dieser Art Energiewende-Energiepolitik und
Forschung erreichen ?
Was der Forschung fehlt, sind meine Erfindungen und Verfahren.
Hier einer der wenigen Beiträge über Sonnenenergie im Internet oder Medien.
Riesige Projekte in Afrika etc. aber keine für den Hausgebrauch oder Gewerbe,
so wie meine Lösungen.
Aber dem privaten Forscher in Deutschland wird keine Hilfe und Geld angeboten.
In diesem folgenden Beitrag - Alternative-Sonnenofen - (habe ich am 30.06.2023,
das erste Mal diesen gesehen und empfehle diesen Beitrag), damit die letzten Zweifler
und Leute, die dagegen reden, diese Fakten meiner Forschung überzeugen können es
ist möglich eine Parabolspiegelheizung herzustellen.
Ich habe mit den Solarsystemen-Hoyer bis zur neuen Heizung Wärmezentrum-Hoyer
und Feststoffspeicher und natürliches-Energiezentrum-Hoyer - Diagramm Nr. 4 und
der Kugelheizung alles erbracht, was nötig ist
------------------------------------------
Alternative Sonnenofen
05.02.2019 ∙ SMS - Schwanke meets Science ∙ ARD alpha
Der Sonnenofen sammelt Energie mit Spiegeln. Dr. Gerd Dibowski, Leiter der solaren Großanlagen
am Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt in Köln, erhitzt damit Experimentierfelder auf
über 2.500 Grad Celsius und kann Stahl zum Schmelzen bringen. Sonnenenergie für innovative
Anwendungen in der Wissenschaft und in der Industrie. Ganz ohne Verbrennung fossiler Energieträger.
Bild: BR/Maximilian Schecker
-----------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
Sonneneinstrahlung auf eine Kleinstadt
Die Sonne liefert auf die Fläche einer Stadt jedes Jahr enorme Mengen von Energie.
Eine deutsche Kleinstadt mag eine Katasterfläche von z. B. 20 km2 haben.
Bei voller Sonneneinstrahlung im Sommer führt dies grob geschätzt zu einer solaren
Heizleistung von 20 km2 · 1 kW/m2 = 20 Mio. kW = 20 GW auf die Stadtfläche.
Das entspricht der zehnfachen Abwärmeleistung des oben genannten Gaskraftwerks.
Auch wenn es im Winter deutlich weniger ist: Nur ein kleiner Teil der Fläche müsste
belegt werden, um einen großen Teil des Wärmebedarfs mit Sonnenkollektoren zu decken.
Das Problem ist hauptsächlich die dabei benötigte Energiespeicherung.
Die ist aber mit einem kommunalen Ansatz (zentraler Wärmespeicher + Nahwärmenetz)
kostengünstig realisierbar.
Warmwasser
Wasser hat eine Wärmekapazität von 4,19 kJ / (kg K) – man benötigt also 4,19 kJ, um
ein kg Wasser um ein Grad zu erwärmen.
Wenn am Waschbecken 15 Liter (also 15 kg) pro Minute durchlaufen, die in der Heizanlage
um 50 Grad erwärmt werden müssen, entspricht das pro Sekunde einer Energiemenge
von 4,19 kJ · 50 · (15 / 60) = 52 kJ, also einer Wärmeleistung von 52 kW.
Vergleicht man dies z. B. mit den 60 W der Deckenbeleuchtung, so versteht man,
warum dem Kundigen beim Anblick eines nutzlos laufenden Warmwasserstrahls die
Haare zu Berge stehen, während ihn das zehn Minuten lang nutzlos brennende Licht
vergleichsweise kühl lässt.
Ein Liter Heizöl hat einen Heizwert von knapp 10 kWh. Das reicht im Idealfall
(vernachlässigbare Energieverluste in Brenner, Speicher, Leitungen etc.) aus, um
ca. 170 Liter Warmwasser bereitzustellen. aus RP-Energie-Lexikon
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier bringe ich einen fremden Beitrag aus der Schweiz, wo - in der Schweiz seit
2017 Ölheizungen verboten sind - , dies wissen viele Deutsche nicht!
-----------------------------------------------
Die Nutzung
der
Sonnenenergie
Andre Masson und Andreas Reinhard
https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=acd-003%3A1977%3A86%3A%3A465
----------------------------------------------------------------------
Dieser Beitrag ist in der Einführung bis Seite 11und 12 sehr gut, aber danach kommt
der Absturz in das Normale, was nicht mehr in 2023 relevant ist.
Hier die Einführung :
-----------------------------------------------------------------------------------------
Die Nutzung
der
Sonnenenergie
Andre Masson und Andreas Reinhard
Erst seit kurzer Zeit reden plötzlich alle
Leute von der Sonnenenergie Warum
denn eigentlich7 Die Sonne ist doch gar
keine neue Entdeckung oder Erfindung'
Neu ist nicht die Sonne selbst, sondern unser
Verhältnis zur ganzen Energieveisorgung
Sonnenklar sind in den letzten Jahren
mindestens die folgenden Tatsachen
geworden
- Energie ist sehr gefragt und wertvoll, sie
dient nämlich als Motor für fast alle
unsere Tätigkeiten... !
----------------------------------------------------
In Zürich fallen im Druchschnitt (je nach Wetter)
im Januar täglich ca. 1050 kcal auf eine Fläche
von 1 Quadratmeter, im August ca. 3450 kcal.
1 Kilokalorie (kcal) entspricht der Wärmemenge, mit
der 1 Liter (1 kg) Wasser von 14,5 ° C um ein Grad erwärmt
werden kann
Wieviel Energie liefert uns die Sonne?
Insgesamt schickt uns die Sonne ausserordentlich
grosse Energiemengen, und zwar
trotz Nebel, Wolken und schlechtem Wetter.
Schon wenn wir nur ein einziges Prozent
der auf die Schweiz eingestrahlten
Sonnenenergie auffangen könnten, hätten
wir gleich doppelt soviel Energie zur
Verfügung, wie wir heute insgesamt verbrauchen!
Der ganze riesige Energiebedarf von
Heizungen, Autos, Bahnen, Flugzeugen,
Baumaschinen, Haushaltapparaten, Fabriken,
Landwirtschaft usw. wird also noch
etwa zweihundertmal übertroffen durch
die Sonnenstrahlung, die wir dauernd gratis
und franko ins Land geschickt erhalten
(Jahresdurchschnitt: schlechtes Wetter
inbegriffen).
Aber eben, man kann natürlich nicht alle
Energie auffangen, denn wenn wir unseren
Boden schon nicht mit Asphalt und
Beton pflastern wollen, so können wir ihn
auch nicht unter Sonnenkollektoren
verschwinden lassen.
---------------------------------------------------------------------
Mit Parabolspiegel, in einem Solarenergieraum-Hoyer
(der aus dem
Anspruch Solarenergieraum.com hervorgegangen ist.) wird in einem
geschütztem Raum, der wesentliche Vorteile des Schutzes vor Wetter,
Wind und Regen etc. hat, gebildet und weitere Vorteile, die z. B. die im
Solarenergieraum-Hoyer sich aufbauenden Wärme bis ca. 75 °C, die auch
bei indirekter Sonneneinstrahlung je nach Jahreszeit auch vorhanden ist
und als Wärmepuffer dem ganzen Haus dient.
Der Parabolspiegel von 3 m Durchmesser, - auch 2 davon - wird nach dem
Verbrauch für das Haus eingerichtet. (meine Schätzung für einen
Parabolspiegel, der kostet ca. 1.500 €) und erzeugt im Brennpunkt z. B. 1.700
bis 2.300 °C.
- eine Herdplatte mit Ceranfeld, mit 2 kWh erzeugt über dem Ceranfeld eine
mittlere Temperatur von 600 bis 700 °C, unter dem Ceranfeld ca. 1.000 °C. die
Temperatur wird durch das z. B. Topfmaterial wieder reduziert, um dann
z. B. das Wasser, was ein träger Wärmeleiter ist, zu erwärmen.)
Dieser Vergleich der Herdplatte sollte mal zeigen, wie viel Wärme 2 kW
an Hitze erzeugen. (Meine Solarsysteme-Hoyer beinhalten auch eine
Herdheizung und Optimierung und Varianten von anderen Anlagen mit der
Kugelheizung-Hoyer. Diese Herdheizung-Hoyer ist ebenfalls eine meiner
Erfindungen und stellt eine Innovation und Einsparung von hohem Wert dar.
So können Bürger besser beurteilen, wie viel ein Parabolspiegel, der z. B.
1.700 bis 2.300 °C Wärme erzeugt und eingespart werden könnte.
Somit wird klar, die Wärme der Sonne erzeugt über einen Parabolspiegel
eine Wärme, die mehr als das Vierfache eines Ceranfeldes eines
Herdes erzeugt.
Hier nehme ich die Wärme an, die über, an den Metalltopf weitergegeben wird,
dies sind ca. 400 °C, somit ist dies die Energie - Strom - des Vierfachen
der Energie, die 2 kW erzeugen.
Demzufolge erzeugt ein Parabolspiegel die Energie, die 8 kW Ceranfeld
Platten vom Stromaufwand eingesetzt werden müssten, gleichkommt.
Netzverluste bei Strom:
Darüber wird kaum eine Aussage gemacht, wenn diskutiert wird, es gehen
verloren ca. 20 % des erzeugten Stroms, lassen sich die Stromerzeuger
von den Bürgern bezahlen. Bei Kohle und anderen ist der Verlust durch Säubern
bei ca. 22 % der erzeugten Energie des Kraftwerkes, bei Atom ist es nicht viel
anders da hier der Bau, der erhöhte Sicherheitsaufwand und dann der Rückbau
und Entsorgung Milliarden kostet.
--------------------------------------------------------------------
Die Wärmepumpe wird zum großen Teil in die Häuser eingebaut und die
Heizkörper werden nur abgestimmt oder erneuert. Das alte Wassersystem,
was ein schlechter Wärmeleiter ist und auf Luft ein ganz schlechter !
- Wasser hat 0,6 und Luft 0,026 an Leitfähigkeit beide sind schlechte
Wärmeleiter, aber dies stört die Verkäufer von Wärmepumpen nicht und die
darüber schreiben, drehen die negativen Sachverhalte so um damit etwas
Gutes dabei herauskommt.
--------------------------------------------
Ein anderer Bericht der LBS
Stromverbrauch (in kWh) x Arbeitspreis (in Cent/kWh) + Grundpreis
des Tarifs = Jährliche Stromkosten
Wir gehen in unserem Beispiel von einem Arbeitspreis von 40 Cent
und einem Grundpreis von 145 Euro aus. Die Rechnung würde demnach,
so aussehen:
4.050 kWh x 0,40 Euro + 145 Euro = 1.765 Euro
https://www.haus.de/smart-home/waermepumpe-kosten-22736
-----------------------------------------------------------------
Würde man nur den Stromverbrauch für z. B. 25 Jahre berechnen ist dies
schon z. B. Jahresverbrauch 1.700 €, mal die 25 Jahre = 42.500 €,
in 50 Jahren = 85.000 €, und im Leben eines Bürgers in 100 Jahren,
= 170.000 €.
Dazu kommt die Technik der Wärmepumpen von ca. 15.000 € dazu und die
Wärmepumpe hält ca. 10 bis 15 Jahren, und muss schon wieder erneuert
werden!
Folgendes sollte jeder Bürger genau durchlesen !
(aus dem Grund heißt die Technik erneuerbare Technik - ein super Begriff für immer
wieder Geld verdienen und Bürgern und Gewerbe das Geld aus der Tasche ziehen - und hat
absolut nichts mit Nachhaltigkeit zu tun!) also würde die Technik Wärmepumpe in 100 Jahren
5 x 14.000 € = 70.000 € kosten und sind mit den o. g. Stromkosten von 170.000 € mindestens
240.000 € in 100 Jahren. Meine Frage, wie soll der Bürger und Gewerbe da sparen können,
was ist bei solchen Tatsachen tatsächlich nachhaltig ?
(Hier bin ich sogar von 20 Jahren ausgegangen und nicht von 15 Jahren!
Wäre ca. 6,6-mal Wärmepumpe kaufen !)
Mit meinem Wärmezentrum-Hoyer, Solarenergieraum-Hoyer und Kugelheizung-Hoyer
Feststoffspeicher und Anlagen gehe ich von Kosten der Technik und bauten von ca.
55.000 € in 100 Jahren aus. Spare Stromkosten von min. 70 % (Minimalbetrag) von
einem Verbrauch der o.g. Stromkosten für die Wärmepumpe von 170.000 € ebenfalls
Berechnungszeitraum 100 Jahre, spart der Bürger und Gewerbe ca. 119.000 € an
Stromkosten, sind mit der Technik und Baukosteneinsparung von15.000 € (aus 70.000 €)
sind die Einsparungen gegenüber der Wärmepumpen-Anlage ca.
134.000 € in 100 Jahren, = ca. 13.400 € alle 10 Jahre an Einsparungen
gegenüber einer Wärmepumpenanlage. Sind die Leute zu retten oder nicht,
oder verschwenden sie wieder und schimpfen dann ? ?
Hier gehe ich nicht in diesem Beitrag besonders auf die wesentlich höhere
Leistung eines Parabolspiegels ein, der auf gleicher Fläche Solarmodule die
erzeugte Energie um ein mehrfaches erzeugt. Bitte hierzu in meinen anderen
Beiträgen lesen. dort steht auch wie lange ein Photovoltaikanlage und
Windkraftanlage hält, die ja im Internet bekannt sind. Diese Anlagen sind nicht
zurzeit verzichtbar (wegen Putin) aber in meinen Projekten werden diese alle
erheblich reduziert wegen der Rohstoffe und weil meine dezentralen
Natürlichen-Energiezentren nahe Dörfer, Städte und Gewerbe, weder
die hohe Anzahl von Windkraftanlagen noch die erhebliche Fläche von
Solarmodulen benötigt, da diese überwiegend in den Energiezentren nach
Eric Hoyer eingeplant werden. Große neue Stromleitungen können ebenfalls
reduziert werden.
-----------------------------------------------------------------
„Die Wärmepumpe ist der Standard, andere Heizungen
die Nischenlösungen...“ ... sagt Dr. Patrick Graichen,
Geschäftsführer des Thinktanks Agora Energiewende.
BWP: Herr Graichen, 1 000 000 Wärmepumpen in Deutschland – was fällt Ihnen dazu
als erstes ein? Patrick Graichen: Die Wärmepumpe ist eine unserer Schlüsseltechnologien,
um die Wärmewende zum Erfolg zu bringen. Wir sind aber noch lang nicht da, wo wir
sein müssten in Sachen Stückzahlen und Marktdurchdringung.
Was soll mit dem „Eine-Million-Wärmepumpen- Programm“ gemäß der Agora-Studie „
Der doppelte Booster“ erreicht werden?
Wie sehen in unseren Szenarien, dass wir bis 2030 fünf bis sechs Millionen Wärmepumpen
im Wärmemarkt brauchen und 2050 dann sogar 12 bis 14 Millionen. Und dafür braucht es
eine völlig andere Gangart als heute, wo wir etwa 100 000 Wärmepumpen im Jahr verbauen.
Und deswegen haben wir diese Eine- Million Wärmepumpen-Initiative vorgeschlagen,
um den Markthochlauf hinzubekommen.
Aus
Bundesverband Wärmepumpe (BWP) e. V.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wärmepumpen nehmen den Bürgern allein für das Heizen der Wohnung
in 100 Jahren - ein realer Lebensalter-Zeitraum als Haltbarkeitszeitraum -
über 100.000 € - reduzierter Betrag - weg, die Storm und Technik kosten,
die er der Bürger und Gewerbe (bis 10-mal so viel), aber einsparen könnte!
---------------------------------------------------------------
Hier einige fremde Daten und meine Berechnungen eines 3 m
Parabolspiegels und eine fremde Berechnung eines Parabolspiegels von 7 m
----------------------------------------------------------------------------------------
Kristian Köhntopp
641 Beiträge seit 04.12.2000
21.04.2023 14:15
Energierechnung
7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm
Fläche. Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem
Himmel. Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr
als 383 kWh pro Tag – weniger, wenn man in den Randstunden geringere
Irradiation ansetzt.
Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20%, man hätte also einen Ertrag von nicht
mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mit dieser Berechnung - es gibt auch andere - wird die Wirkung von Solarzellen
z. B. der Photovoltaik als nicht wirkungsvoll entlarvt und dann kommt hinzu, alle
20 bis 25 Jahre müssen Solarmodule erneuert und gekauft werden.
Diese Kosten sind im Leben eines Bürgers - ich nehme immer 100 Jahre als
Berechnungsgrundlage an - ca. jedes Mal Kaufen abmontieren und wieder
aufbringen und anschließen etc. ca. 7.000 bis 15.000 € - falls dies reicht -
ca. 40.000 € (Ohne die Kosten der Batterien etc.) Ich nehme aber eher
55.000 € in den 100 Jahren an.
Hier soll lediglich aufgezeigt werden, was ein Parabolspiegel von der Fläche
Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20%, man hätte also einen Ertrag von nicht
mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mit dieser Berechnung - es gibt auch andere - wird die Wirkung von Solarzellen
z. B. der Photovoltaik als nicht wirkungsvoll entlarvt und dann kommt hinzu, alle
20 bis 25 Jahre müssen Solarmodule erneuert und gekauft werden.
Diese Kosten sind im Leben eines Bürgers - ich nehme immer 100 Jahre als
Berechnungsgrundlage an - ca. jedes Mal Kaufen abmontieren und wieder
aufbringen und anschließen etc. ca. 7.000 bis 15.000 € - falls dies reicht -
ca. 40.000 € (Ohne die Kosten der Batterien etc.) Ich nehme aber eher
55.000 € in den 100 Jahren an.
Hier soll lediglich aufgezeigt werden, was ein Parabolspiegel von der Fläche
her zu der einer Fläche und Leistung der Solarmodule erbringt.
Wenn man nun hergeht und vergleicht die Leitung des Haltbarkeitszyklus
Wenn man nun hergeht und vergleicht die Leitung des Haltbarkeitszyklus
von ca. 20 - 25 Jahre, so muss man 4 - die oben bekannte Zahl nehmen,
um auf 100 Jahre zu kommen.
Da in meinem Fall der Parabolspiegel nur 3 m ist, ca. die Hälfte und von
Da in meinem Fall der Parabolspiegel nur 3 m ist, ca. die Hälfte und von
einem gezeigten 7 m Parabolspiegel unter:
Anmerkung von mir zu den Berechnungen von dem o.g. Kristian Köhntopp,
werden für denselben Parabolspiegel lediglich 383 kWh berechnet.
Aber es sind schon Zahlen in der Welt, die darstellen, wie schlecht eigentlich
Solarmodule an Leistung (20 bis 30 %) sind und die muss man min. 4 Mal im
Leben eines Bürgers kaufen.
Aus den nicht ganz sicheren Gründen der Berechnung und
Sonneneinstrahlung habe ich in meinen Berechnungen weniger
angenommen, damit keine Fantasie-Berechnungen herauskommen!
- Dann sind das nicht mehr als 383 kWh pro Tag ... - aus obiger Rechnung wurde
ca. 127.6 kWh als Hälfte von der Größe 7 m Parabolspiegel auf 110 kWh
pro Tag reduziert, macht bei ca. 1.400 Stunden in einem Jahr Sonnenschein
(im Jahr 2023 gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden!)
Somit erreicht ein 3 m Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer mit den
Somit erreicht ein 3 m Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer mit den
nur klaren Sonnenstunden eines Jahres - täglich nur 9 Stunden - bei nur
1.400 starken Sonnenstunden im Jahr 1400 /9 Stunden = 155 Tage, erbringt
min. 110 kWh pro Tag für das Jahr, ist weit über 17.050 kWh,
ist ca. 17.050 × 0,35 € (was Strom kosten würde) = 5.967,50 € in einem Jahr !
10 Jahren = 59.675 €; in 25 Jahren 149.187 €, was man für diese Energie an
10 Jahren = 59.675 €; in 25 Jahren 149.187 €, was man für diese Energie an
Strom bezahlen müsste. Wenn Sie einen Fehler in der Berechnung entdecken,
bitte mir melden, danke !
Da diese Sonnenenergie über den Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer
dann durch die Kugelheizung-Hoyer von ca. 2.300 °C auf 700 bis 900 °C - z. B.
mit einer Zeitsteuerung der Kugelheizung-Hoyer reduziert wird und sehr schnell
- wegen der hohen Wärmeleitfähigkeit von Eisenkugeln etc. des Feststoffes
- mit bis zu 900 °C - aus dem Brennpunkt des Parabolspiegels, die Hitze automatisch
Temperatur gesteuert in die 4 im Diagramm-Plan gezeigten Feststoffspeicher
für Tage bis Wochen oder Monate gespeichert wird.
Diese Hitze, Wärme wird den Räumen im Haus nicht durch Luftzirkulation,
sondern durch Wärmewanderung, Strahlung in kleinen Schächten die nach oben
geschlossen sind im Haus verteilt und z. B. zum Wärmezentrum-Hoyer geleitet,
in den die Schächte zum Feststoffspeicher automatisch gesteuert die Isolierung
wegziehen und die Wärme kann sich schnell ausbreiten und auch so den
Wasserboiler für das Haus erhitzen.
(Hinweis: das Natürlich-Energiezentrum im Diagramm-Plan zeigt einen Wasserbehälter
über dem großen Feststoffspeicher z. B. für das Dorf oder Stadt oder Gewerbe etc. der
als zentrale Warmwasserversorgung ausgelegt werden kann, dies hängt immer
davon ab, wofür der sehr große Feststoffspeicher auch noch genutzt wird.
Bei den ganzen Berechnungen kommen Solarmodule nicht mit !
- es geht nicht, um alle Photovoltaik von den Dächern zu holen etc., sondern
diese können auf ein notwendiges Maß erheblich für die unrealistischen
Ansichten diese um z. B. 700 % zu steigern zu den Akten gelegt werden.
Gleiches gilt für Windgeneratoren, diese sind überwiegend nur auf die
Anlagen der Natürlichen-Energiezentren ausgelegt und dort als sporadische
Stromerzeuger ebenfalls einzubinden. So werden die Pläne des Dr. P. Graichen
als völlig überzogen einzustufen sein. Ich denke, dieser Mann hat die
Energiewende mit einer Profiwende verwechselt.
(sicherlich bin ich sauer, weil Fakten in der Energiewende, die eine natürliche erbringen
würden als hinderlich zu Filz und Profite und keine Lust auf Abänderung im System gesehen
werden; noch eines kommt hinzu, weil man mir nicht helfen will, obwohl meine
Energiewende-Projekte global führend sind! Aber es gibt noch das Ausland und evtl.
Menschen, die richtig denken und nicht auf nicht studierte sehen, als wären sie nichts wert.
Ich habe als Quereinsteiger mehr wissen und Erfahrung in Bezug auf die Energiewende mir
angeeignet, was einem Forscher gleichkommt. Hierzu kenne ich alle wesentlichen
technischen und geschriebenen Vorgänge um die Energiewende seit einigen Jahren und
bin seit 30 Jahren in der Optimierung von Techniken tätig, zum Teil nicht Stand der Technik.
Eric Hoyer
- 05.05.2023, 13:29 h B -
---------------------------------------------------------------------
Ein Parabolspiegel in geschütztem Solarenergieraum-Hoyer
erzeugt im Brennpunkt ca. 1.600 bis 2.300 °C, dies ist
wesentlich mehr als eine Photovoltaikfläche mit gleicher Fläche
erzeugen kann! Ich, Erich Hoyer habe die ganze Technik und
Verfahren für diese Bereiche und der ganzen
natürlichen-Energiewende erfunden und bin in Bereichen
global führend!
Eric Hoyer
----------------------------------------------------
220 Megawatt (MW) Batteriespeicherprojekt in Deutschland getroffen. Insgesamt sollen 690 Blöcke
mit Lithium-Ionen-Batterien an den nordrhein-westfälischen RWE-Kraftwerksstandorten in Neurath
und Hamm installiert werden. Das Gesamtinvestitionsvolumen beträgt rund 140 Millionen Euro.
Vorbehaltlich der ausstehenden Baugenehmigung soll der Baustart in 2023 erfolgen, die
Inbetriebnahme ist für 2024 geplant.
Das geplante System reagiert sekundenschnell und kann über eine Stunde die ausgelegte
Leistung erbringen. Dadurch trägt die Anlage zur effizienten Stabilisierung des Netzes und
einer zuverlässigen Stromversorgung bei.
In Neurath sollen Batterien mit einer Gesamtleistung von 80 MW auf einer Fläche von rund 7000 m²,
das entspricht ungefähr einem Fußballfeld, installiert werden. Und in Hamm sollen am
Kraftwerk Westfalen Batterien mit einer Gesamtleistung von 140 MW auf einer Fläche
von 14.000 m² errichtet werden.
-----------------------------------------------------
220 MW im obigen Beispiel kann nur ca. über eine Stunde diese Leistung abgeben.
dies ist völlig unzureichend, um z. B. Stromausfälle in einem Landkreis zu kompensieren.
1 MW reich für ca. ein Dorf mit 4000 Einwohnern bei einer Kleinstadt von 50.000 Einwohnern
mit Gewerbegebiet würde diese sehr teure Anlage die ca. 20 Jahre hält, also in 100 Jahren
5- mal zu erneuern und zu bezahlen sein. Was meinen sie, wer dieses 5-mal kaufen bezahlt,
der Bürger und Gewerbe denen alles aufgeladen an, aber vermeidbaren Kosten.
Um noch genauer zu sein, es gibt 294 Landkreise und 107 kreisfreie Städte etc.
so sind die erheblich unterschiedlich bewohnt und mit Gewerbe etc. angesiedelt.
Somit müssten min. 300 solcher Anlagen gebaut werden, solche
Lithium-Ionen-Batterie-Cluster, so nennt man diese, und kosten a 140 Millionen € .
(nun rechne ich mal 300 Landkreise(ein Landkreis hat ca. 300.000 Einwohner durchschnittlich,
siehe Statistik unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1149286/umfrage/einwohner-grosste-landkreise/
300 Landkreis a 140 Millionen €, ein Landkreis in Deutschland hat ca. 300.000
Einwohner durchschnittlich.(obige 220 MW 1 Megawatt reicht für ca. 4.000 Einwohner.
So sind 220 MW 220 mal 4000 = 880.000 Einwohner, da aber Gewerbegebiete
dazukommen würde so eine 220-MW-Anlage evtl. ausreichen für etwas mehr als
eine Stunde Stromausfall.)
300 Anlagen a 140 Millionen € = 42.000 Millionen, und diese Anlagen müssen dann
4-5-mal im Leben der Bürger neu gekauft werden, wird ca. 168 Milliaden, wer soll dies
alles bezahlen? Da kommt noch der Strom dazu, denn die Lithium-Ionen-Batterien müssen,
erst geladen werden. Wo kommt der Strom da her ?
Zwar werden die sagen um die Stromsicherheit, (548TWh) sind nur 8 % zur Grundsicherheit
nötig. 1 TW ist 1 Million MW, somit müssten ca. 4.545 Anlagen x 220 MW eingerichtet
werden.
Ergibt 4.545 Anlagen a 22 MW x 140 Millionen = ca. 63 Milliarden x 4 = 143 Milliarden in
100 Jahren.
Der Strom muss doch, wo er herkommen und diese angebliche erneuerbare Technik
was kosten evtl. genauso viel, also unbezahlbar und ausbeuterisch oder irre ich mich !
Ich wollte mal darstellen, was so die Einrichtungen der Leute die
Forschungen betreiben und die mit feinem Anzug kosten,
die von erneuerbarer-Energie sprechen und wie toll alles damit wird.
Diese Kosten für meine Anlagen und Verfahren sind evtl. für 20 % der
o.g. Preises zu haben.
Eric Hoyer
23.04.2023, B
------------------------------------------------------------------------------
Isoliermaterial:
1876fdd1da849aef&view=att&disp=safe
----------------------------------
Als Hitzebeständigkeit wird die Widerstandsfähigkeit eines Gesteins gegen hohe Temperaturen bezeichnet.
Je höher der Schmelzpunkt einer Substanz,desto hitzebeständiger ist diese in der Regel. Talk wandelt
sich bei Temperaturen über 800°C in zwei andere Minerale (Cristobalit und Enstatit) um. Quarz schmilzt
bei 1713°C. Der Schmelzpunkt von Magnesit jedoch, Hauptbestandteil von vielen Specksteinen,
liegt bei außergewöhnlichen 2165°C. Zum Vergleich, Glasschmelzen liegen etwa zwischen
1300 und 1700°C. Es ist also insbesondere dem hohen Anteil an Magnesit bzw. Dolomit zu verdanken,
dass Speckstein auch höchste Temperaturen im Ofen aushält.
aus : https://www.thermo-stone.de/ueber-speckstein.html
dort sind auch die Wärmeleitfähigkeit von Stoffen aufgeführt!! Sollten sie sich ansehen.
-------------------------------------------------------
Hier ein fremdes Beispiel, damit Beweise erbracht werden, was Sonne kann - 2.300 °C -.
------------------------------------------------
Wenn ein solches Batteriespeicher-Werk schon ca. 190 Millionen kostet...! (eines im Süden) in jedem Fall werden die Bürger
durch teure Forschung arm! Klar ist, die Forschung an ihren Projekten interessiert und Bürger dürfen das Verbockte zahlen!
Hier geht es nicht um die Ablehnung von Sonderprojekten, die es geben kann, es geht um falsche und nicht wirtschaftliche Forschung
und deren Gequatsche an Bürger mit durchziehen von Projekten, die im Startloch schon den Geruch des Todes haben.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Im Juli 2018 waren in Deutschland 42 Batteriespeicherkraftwerke mit einer Gesamtleistung von 90 MW im Betrieb, davon 26, d. h.
etwa zwei Drittel der Werke, mit Lithiumionenbatterien, fünf mit Bleibatterien, fünf Redox-Flussbatterien und zwei
Natrium-Schwefel-Akkumulatoren.[1]
Nicht zu den Batteriespeicherkraftwerken zählen die zahlreichen kleinen Batterien in Privathäusern und in Betrieben, von denen
allein in Deutschland Mai 2017 etwa 54.000 betrieben wurden.[20] Ihre Gesamtleistung liegt mit 188 MW mehr als doppelt so
hoch wie die der o. g. kommerziellen Großspeicher.[21] Es gibt Projekte, diese zu einem Schwarm zu bündeln und als virtuelles
Kraftwerk zu betreiben.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier ein Parabolspiegel von 3 m bitte ansehen : https://www.youtube.com/watch?v=dEf8nVylq7A
----------------------------------------------------------------------------------------------------
| Material |  in  |
| Silber |  |
| Kupfer |  |
| Aluminium |  |
| Eisen |  |
| Eis |  |
| Schaumstoffe, Glas, Porzellan, Beton |  |
| Ziegelstein |  |
| Holz (trocken) |  bis  |
| Wasser |  |
| Ethanol |  |
| Benzin |  |
| Luft |  |
- Um
![m = \unit[1]{kg}](https://www.grund-wissen.de/physik/_images/math/a7f7cea70acf83856cbc0f17330ebc12d88f4937.png)
Wasser um ![\Delta T = \unit[1]{K}](https://www.grund-wissen.de/physik/_images/math/9e11c4e214ba50309e6b8ecb705dcf9fb7e76c5c.png)
zu erwärmen, sind ![\Delta Q = \unit[4182]{J} \approx \unit[4,2]{kJ}](https://www.grund-wissen.de/physik/_images/math/082a6253b7e5faf0032944619b2a97b25d4f6ab0.png)
an Wärme nötig. - Eisen benötigt je Kilogramm nur
![\Delta Q = \unit[452]{J} \approx
\unit[0,45]{kJ}](https://www.grund-wissen.de/physik/_images/math/6885a0ed1dbe5c955d8558abbc4ca444e5386b03.png)
, um eine Erwärmung von einem Kelvin zu bewirken. - Es hat damit (wie alle bekannten Stoffe) eine deutlich kleinere spezifische Wärmekapazität als Wasser.
| Stoff | Wärmekapazität  in ![\unit[]{\frac{kJ}{kg}}](https://www.grund-wissen.de/physik/_images/math/b82843e0ffdc68d2f8fffd63599d413fbebb8ea1.png) |
| Aluminium |  |
| Blei |  |
| Eis |  |
| Eisen |  |
| Ethanol |  |
| Holz (trocken) |  |
| Kupfer |  |
| Petroleum |  |
| Quecksilber |  |
| Silber |  |
| Wasser |  |
| Wolfram | |
| Zinn |  |
-------------------------------------------------------------------
Ein Liter Wasser nimmt eine Wärme von 4,19 kj auf, wenn es um 1 K erwärmt wird. c = 4,1 kJkg⋅
Wasser 4,19 - Wasser ist genug vorhanden, aber es wird die Energie z. B. über Wärmetauscher in der Heizung an
Heizkörper und diese die Raum-Luft abgegeben, was mit die schlechtesten Wärmeüberträger sind; so
wird schon 80 Jahre den Bürgern Geld aus der Tasche gezogen.
Thermische Eigenschaften
ein Teilbereich aus:
https://www.thermo-stone.de/speckstein-eigenschaften.html
Spezifische Wärmekapazität
Als spezifische Wärmekapazität c bezeichnet man die Energie, die erforderlich ist, um die Temperatur des Baumaterials um 1 Kelvin zu erhöhen.
Sie ist eine Stoffkonstante mit der Einheit J / (kg ∙ K). Je größer die spezifische Wärmekapazität eines Baustoffes ist, desto langsamer erwärmt er
sich und desto besser puffert er Temperaturspitzen ab. Sie beeinflusst also unmittelbar die Behaglichkeit und das Klima in Räumen.
Wärmekapazität
Als spezifische Wärmekapazität c bezeichnet man die Energie, die erforderlich ist, um die Temperatur des Baumaterials um 1 Kelvin zu erhöhen.
Sie ist eine Stoffkonstante mit der Einheit J / (kg ∙ K). Je größer die spezifische Wärmekapazität eines Baustoffes ist, desto langsamer erwärmt er
sich und desto besser puffert er Temperaturspitzen ab. Sie beeinflusst also unmittelbar die Behaglichkeit und das Klima in Räumen.
Material
spez. Wärmekapazität
-
Stahl 0,4
-
Kies 0,84
-
Glaswolle 0,84
-
Marmor, Granit, Basalt 0,9
-
Ziegel 0,92
-
Sandstein 0,93
-
Stahlbeton 0,96
-
Speckstein 0,98
-
Schamottsteine 1
-
Lehm 1
-
Betonhohlblockstein 1
-
Luft 1
-
EPS-Dämmstoff 1,38
-
Kiefer 2,72
-
Wasser bei 15 °C 4,19
-
Kork 106
An dieser Aufstellung erkennt man, dass Speckstein im Vergleich zu anderen Natursteinen (Marmor, Granit, Sandstein)
eine höhere spezifische Wärmekapazität aufweist, sich also langsamer als diese erwärmt und damit Temperaturspitzen ausgleicht.
Die Temperatur im zu heizenden Raum ändert sich langsamer und schafft somit Behaglichkeit.
Wärmespeicherzahl
Anhand obiger Auflistung stellt sich die Frage, welchen Vorteil Speckstein dann z.B. gegenüber Beton und Bims hat.
Beide haben eine ähnliche oder sogar größere spezifische Wärmekapazität. Die Antwort liegt in der Eigenschaft,
Wärme auch speichern zu können. Speckstein kann deutlich mehr Wärme speichern. Wie viel Energie ein Körper speichern kann,
errechnet sich als Wärmespeicherzahl S aus der spezifischen Wärmekapazität und der Dichte des Stoffs. Speckstein hat eine
deutlich höhere Dichte als z.B. Beton und Bims, und kann damit bei gleichem Volumen sehr viel mehr Wärme aufnehmen.
Material
Wärmespeicherzahl
Luft 1,29
EPS-Dämmstof 35
Glaswolle 84
Kork 160
Kalksandstein 1232
Ziegel 1288
Kies 1344
Betonhohlblockstein 1400
Kiefer 1496
Kalksandstein 1584
Vollziegel 1656
Lehm 1800
Schamottsteine 2000
Stahlbeton 2400
Sandstein 2418
Marmor, Granit, Basalt 2520
Speckstein 2940
Stahl 3120
Wasser bei 15 °C 4182
Es gilt, je mehr Wärme ein Material speichern kann, desto träger reagiert es bei Aufheizung und Abkühlung ("Amplitudendämpfung") und reduziert
dadurch den Heizenergieverbrauch. Je höher also die Speicherzahl, desto günstiger ist der Stoff im Energieverbrauch. Aus der Tabelle ist ersichtlich,
dass Speckstein hier von allen denkbaren Baumaterialien den besten Wert erreicht. Speckstein ist somit von allen Natur- und Kunststeinen am
günstigsten im Energieverbrauch.
Wärmeleitfähigkeit
Die Wärmeleitfähigkeit λ (Lambda) gibt den Wärmestrom an, der bei einem Temperaturunterschied von 1 Kelvin durch eine 1 m² große und 1 m
dicke Schicht eines Stoffs geht. Die Einheit ist W/(mK). Je kleiner λ ist, umso besser ist das Dämmvermögen eines Baustoffes. Je höher die
Wärmeleitfähigkeit, desto schneller gibt der Stoff die Wärme an den Raum ab.
Material
Wärmeleitfähigkeit
Luft 0,02
Glaswolle 0,04
Kork 0,06
Eiche 0,2
Wasser bei 15 °C 0,55
Kalksandstein 0,8
Ziegel 1
Keramik 1,2
Sandstein 2,3
Speckstein 3,3
Marmor, Granit, Basalt 3,5
Stahl 42
Vergleicht man insbesondere die verschiedenen Natursteine, dann sieht man, dass Speckstein in der Mitte liegt. D.h. Speckstein leitet
weniger Wärme als z.B. schwarzer Granit, jedoch mehr als z.B. Sandstein. Bei gleicher Aufheizung wird sich schwarzer Granit eher heiß,
Sandstein kalt, Keramik noch kälter, Speckstein jedoch sehr angenehm warm und behaglich anfühlen.
------------------------------------------------------------------------
Wärmezentrum-Feststoffheizung-System-Hoyer Heizung kostenlose Energie nutzen ! Solarenergieraum-Hoyer Kugelheizung-Hoyer günstigen Feststoffspeicher Weltneuheit
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Wärmezentrum-Feststoffheizung-System-Hoyer Heizung kostenlose Energie nutzen !
- Zugriffe: 715
Wärmezentrum-Feststoffheizung-System-Hoyer
Heizung kostenlose Energie nutzen !
Solarenergieraum-Hoyer
Kugelheizung-Hoyer günstigen Feststoffspeicher
Weltneuheit
30.10.2023 5479
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:
Erfinder und Forscher
Solarenergieraum-Hoyer Kugelheizung-Hoyer
Feststoffspeicher Hoyer
Wärmezentrum-Hoyer
günstiger, nachhaltiger, der Durchbruch in kostenloser Energieeinsparung !
Alternative Heizungen werden dem Volk verschwiegen, nicht angeboten und
kostenlose Energie wird allgemein falsch angewendet!
Es geht um hocheffiziente, nachhaltige Kostenloser-Energie die sofort verbraucht oder umgewandelte
Energie und Wärme, wie in meinem Wärmezentrum-Feststoffheizung über Solarenergieraum.com mit
möglicher Kugelheizung und intelligenten Feststoffspeicher etc. alle nach Systemen von Eric Hoyer,
bis zu 900 Grad, so was ist nur bei mir zu finden. Jedes Projekt erhält seine Art und Größe
muss nach den Bedingungen, die vorhanden und gewollt sind ausgelegt worden. .
Kostenlose-Energie wird falsch angewendet, deshalb müssen Anlagen für Strom und Wärme immer wieder
neu montiert und bezahlt werden!
Dann wird in der Beschreibung kostenlose Energie in Verbindung mit den normalen schlechten
nicht nachhaltigen Heizsystemen im Internet als alternative Heizungen dargelegt, dieses ist nicht richtig
oder wird gar nicht einsparend dargestellt !
Es werden überwiegend teure und nicht nachhaltige, der Umwelt schädliche Heizungsanlagen
als großer Wurf der Energiewende vorgestellt und verkauft !
Die tatsächliche Kostenlose-Energie wird mit Erneuerbaren-Heizungssystemen verbunden
dargestellt, verkauft, die immer wieder erneuert und bezahlt werden müssen ! Interessant ist nur das Wort
erneuerbar, weil diese sehr teuren Heizungsanlagen, Photovoltaik nicht nachhaltig und immer wieder
erneuert und bezahlt werden müssen! Bei meinen Solarsystemen werden bestehende Syteme verringert
oder nicht nachgekauft, bis auf ein notwendiges Maß.
Dies bedeutet, alle Öl und Heizungsanlagenbauer müssen die Typen Öl und Gasheizungen in den nächsten
5 Jahren die Produktion einstellen und die Kostenlose-Energien nutzen! Aber es wird munter weiter produziert, bis der
böse Putin alles vermasselte mit dem Öl und Gas etc.
Alles Sachverhalte zusammen können in wenigen Jahren ein Aus für die Heizungshersteller bedeuten,
wenn die nicht frühzeitig auf den Zug der Kostenlosen-Energie aufspringen wollen, denn da ist
innerhalb von ca. 5 Jahren Investitionen bis 2025/12, von ca. 1,5 Billionen Euro angesagt. Sie könnten
viel Geld verdienen aber scheuen die Umstellung !
Zahlen, mit denen der Bürger was anfangen kann für die Praxis fehlen fast gänzlich im Internet um die wirklich
Kostenlosen-Energie und deren lange haltbaren Nutzung man vermeidet, will. Hören sie nicht auf Wissenschaftler
und Heizungsbauer, die ihnen immer wieder Anlagen, die man bis zu 4-5 mal im Leben erneuern muss, empfehlen und gerne verkaufen !
Den Bürgern zu schreiben, was man mit Kostenloser-Energie tatsächlich erreichen und einsparen
kann, wollen die wegen des Absatzes ihrer Produkte nicht wirklich preisgegeben.
------------------------------------------------------------------------------
(Ungefähr so wie Prof. und Politiker die Riester Rente in 2003 - außer der FDP - gegen meinen Vorschlag von Eric Hoyer an alle Parteien gesendet wurden. Damals habe ich die bessere Variante, Renten auf Silber und Gold umzustellen eingebracht, was die Rentenversicherer und die Bürger zu echten Wohlstand gebracht hätte,
bei dem Anstieg der Edelmetallpreise in 2023.
Jetzt habe ich wieder ein Konzept entworfen und möchte die Bürger unbedingt in die Kostenlosen-Energie z. B. der Fließenergie, Wasserenergie, Solarenergie über Solarenergieraum-Feststoffheizungen und Feststoff-Speicherung, Windenergie, Geothermie und Photovoltaik damit diese als Großteil der Rentenabsicherung eingebracht werden, was gleichzeitig ein Generationenbeitrag ergibt.
Also die Bürger und nicht wieder nur Konzerne an den Kostenlosen-Energien beteiligen lassen, sondern
das Volk auch
Mit z. B. meiner Kleinen-Rente und Varianten nach Eric Hoyer speziell ausgelegt
für jüngere Menschen; siehe hierzu meine drei Modelle für Renten,
Wohnungsnot-Modelle, diese mit Gesamtlösungen von Eric Hoyer, sind besten
die es gibt, mit Abstand zu lächerlichen von angeblichen Fachleuten und Politikern.
Aber sie lachen nur über die Bürger, wie Schröder und Merkel, diese beiden haben
die ganzen sozialen Systeme bis Wohnungsnot und Verdienst, Renten, Eigentum
sowie min. weitere 10 sehr wichtige Bereiche und Sachverhalte ruiniert und Nachteile für die
Bürger gelenkt oder auch mal nichts getan aber sehr schwere Nachteile den Bürger
hinterlassen und nicht abgewendet ! Viele Bereichen lassen sich nicht mehr ohne
noch mehr Schaden für den Bürger seine Steuerliche Beteiligung regulieren.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
So läuft dies auch bei der Nutzung von Kostenloser-Energie ab, die Bürger werden
nicht eingebunden ! So wird immer mehr bewusst, welche Nachteile, politische falsche
Entscheidungen mit den angeblichen Wissenschaftlern getroffen wurden, zum Teil
Ausbeutung wie im Mittelalter eben nur auf moderne Art, leider.
In Deutschland fehlt die überfällige Form der Bürgerlichen-Mitbestimmung bei allen
Angelegenheiten, es wird alles mit angeblichen Fachleuten über die Köpfe der
intelligenten Bürger hinweg bestimmt, Millionen und Milliarden in den Sand gesetzt,
aber oft nicht auf die Projekte und Positionen und Fördergelder verzichtet, dies geht
bis zu Gerichtsurteilen bis zu 16 % falsch in unserem Land.
Eric Hoyer
01.06.2022, 02.11.2023
Bitte lesen Sie hierzu auch meinen neuen Beiträge z. B :
Heizung Wärmezentrum-Hoyer
Weltneuheit
ein neuer Typ von Heizung
von Eric Hoyer
und min, 30 neuere.
Mit meiner neuen Heizung, dem Wärmezentrum-Hoyer macht die
Natürliche Energiewende 2022 erst Sinn !
Meine Lösungen werden alle Heizungen nach und nach, speziell die mit Öl, Gas,
Holz, Holzpellets, Kohle und Wärmepumpen ablösen, weil die alle nicht nachhaltig sind !
Man geht immer von dem alten Stand der verheerenden schlechten Arten der Heizungen aus, die
immer mit Gas oder Öl noch betrieben werden müssen.
Klar müssen solche Heizgeräte, die Öl und Gas benutzen, die bis in 2022 produziert wurden, verboten
werden, da sie ein Übel für das Klima und Menschen und besonders dem Geldbeutel schlecht sind.
Öl und Gas sind mit die größten Kriegstreiber, oft ein sehr schmutziges Geschäft in allen Richtungen !!
Dies müsste auch die Zeitenwende im Heizungsbau werden, aber die haben die
Energiewende verpennt !
Hocheffiziente, nachhaltige, aus kostenloser Energie umgewandelte Sonnenenergie,
wie in meinem Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf und Feststoffheizung über
Solarenergieraum-Hoyer mit
Kugelheizung-Hoyer und intelligenten gesteuertem Feststoffspeicher etc. alle nach
Systemen von Eric Hoyer bis zu 900 Grad, so was ist nur bei mir zu finden.
Daher bäumen sich die Heizungshersteller immer wieder auf, und versilbern die alten
Heizmethoden im neuen Gewand ! Selbst Fraunhofer hat noch positive Fachstudien in 2018/19
mit 360 Seiten geschrieben.
Teure und auch nicht nachhaltige z. B. Wärmepumpen werden als was Besonderes
angeboten und allerlei wundersame Technik, die immer wieder erneuert und bezahlt
werden muss, wird feil gehalten, um nur nicht auf die kostenlose Energie, die zu
150 TWh in Deutschland vorhanden ist umsteigen zu müssen.
In Flüssen und größeren Bächen ist eine gewaltige kinetische Energie vorhanden, die
nicht genutzt wird und an geeigneten Standorten mit den Systemen Hoyer, die zu gebündelter
Fließenergie, WKA, Solarenergieraum, Sonne, Windenergie, Wasserstoff, Geothermie,
Photovoltaik, und Feststoffspeicher, über Kugelheizung-Hoyer, diese zusammen ergeben
für kleine Verbraucher wie Häuser, Firmen, Verwaltungen und sonstige Einrichtungen und
Verbraucher, die hohe kostenlose Energienutzung und stellt die dezentrale Grundlastenergie
dar, die ohne wirkliche Konkurrenz ist.
Meine Nutzung von kostenloser Energie ist global führend !
Es gibt nach Sichtung alternativen Heizungen nichts, was kostenlose Energie erklärt, sondern nur
Erneuerbare-Energie! Dieser falsche Begriff für kostenlose Energie hat zur Folge, man muss immer
wieder die Anlagen erneuern und neu kaufen, da wirst du arm und nimmt dir dein Geld weg,
alle 15 Jahre neu kaufen, deshalb nennt man es erneuerbare-Energie = gleich immer wieder neue
kaufen und viel bezahlen, viermal im Leben eines Bürgers, und was soll an dem Betrug nachhaltig sein.
Gas und Öl ca. macht bei Heizungen in 2020 min. 50 % aus was bürger und Gewerbe zuviel zahlen!
Heizungen mit Öl und Gas an Wasser über Luft übertragen als Wärme ist
größte Energieverschwendung, da wirst du arm, seit 100 Jahren, also Klima geschädigt,
Raubbau, viel zu viel Müll durch übermäßgen Konsum, Bürgern das Geld aus der Tasche gezogen!
Heizungen mit Öl und Gas über Wasser an Luft als Wärme
wer kommt auf solche Ideen, Energieverschwendung,
also Klima ruiniert, Lunge voller Feinstaub, Geldbörse leer !!
Was viele Bürger nicht wissen ist, Öl und Gas wird mit Fracking aus der
tiefen Erde geholt, diese bis 1000 Chemikalien und Gifte verderben den Grund
und Trinkwasser für 1000 Jahre !!
Wenn die Luft in einem Raum mit 20 m² Fläche und 2,5 m Höhe um 10 Grad aufgewärmt
werden soll, benötigt man hierfür 10 K · 20 m2 · 2,5 m · 1,2 kJ / (m3 K) = 600 kJ = 0,17 kWh
Wärme.
14.03.2020
Achtung Leute: diese Berechnung geht von der Luftwärme aus die wieder an die 6 Wände, die aus
Feststoffen sind und diese Luftwärme wird auch an die Wände übertragen !
Also Heizungen mit Heizkörper übertragen bei Zentralheizungen mit Wasser was ein schlechter
Wärmeleiter ist, wird erst auf Wasser (Wärmeleitfähigkeit 0.6 ) und dann
über Heizkörper an die Luft (0,026) weiter geleitet.
Meine neue Heizung überträgt - ähnlich wie ein Kachelofen - die Wärme als angenehme
Strahlungswärme und großes Volumen wenn nötig im Raum.
Lesen Sie bitte selber nach wie schlecht Luft als Wärmeträger gut ist, ganz schlechter Wärmeübertragung .
Solche Heizungen mit Öl, Gas, oder Wärmepumpen sind nicht nachhaltig und 30 bs 70 % teuerer.
Die Wärmepumpen-Hersteller vermarkten mit solchen Sprüchen - intelligenter Haustechnologie -
was soll da intelligent sein, klar sind dumme Sprüche oft die, wo doch dann Geräte gekauft werden.
Die Fakten sind:
Eine Wärmepumpe wärmt nur das Wort und ist selber ein schlechter Wärmeüberträger, da sie zum
wärmen Strom braucht !! Dann erwärmt die Wärmepumpe Wasser (0.6), was in einem Kreislauf
wieder die Luft(0.026) erwärmen soll und diese sind die schlechtesten Wärmeleiter.
Leute merkt ihr nicht, was mit euch gemacht wird??
Jetzt wollen die Menschen, die Grünen, er sagt, die Technik hab ich, was für die Zukunft zu fördern ist,
dabei merkt Minister Habeck nicht Wärmepumpen sind nicht nachhaltig, wie meine überragenden kostenlosen
nutzenden Solarsysteme-Hoyer mit Feststoffspeicher-Systeme, die gibt es für kleine Häuser bis zu großen Projekten
also in allen Größen !
Eric Hoyer
- 26.05.2022 19:59 h, 19:31 h, 27.05.2022, 10:42 h B, 06.12.2022 7, 07:22 h. 02.11.2023, 03:54 h-
Baut euch doch lieber einen Solarenergieraum nach Eric Hoyer, evtl. mit einem Wintergarten
und daneben ein großes Gewächshaus - wer es möchte -, dies erbringt durch die Anordnung
alleine schon ca. 25 % Schutz vor Wind und Kälte. dies ohne Isolierung, weil diese oft Schimmel
bewirken, zudem Feuergefahr fördern ungesund sind und teuer.
Privat dürfen Bürger mein Wärmezentrum-Hoyer, einmal Systeme nutzen, mit der Bitte um eine freiwillige Spende an mich oder meien Kinder.
Kleine Firmen, müssen mich pro Projekt, mit 25 € entschädigen und
können dann dies einmal nutzen, es kann für 10 oder 100 Objekte im Voraus gezahlt werden.
Es können Lizenzen für 3 Jahre 5 oder 10 Jahre günstig erworben werden, richtet sich nach der größe des
Projektes. Z.B. 1 Millionen € Projekt sind 1.000 Euro, 100.000 sind 100 € zu zahlen usw.
Eric Hoyer
02.11.2023
Solarenergieraum, Wintergarten und Feststoffspeicher mit Basaltsteine oder andere günstige
Steine, getrennte saubere Wertstoffe etc. saubere Schrottmetalle usw. ! Einen Speicher wo für
Tage oder Wochen die überschüssige Energie der Sonne, besonders des Solarenergieraum-Hoyer,
des Wintergartens und Gewächshauses und evtl. Strom - evtl. von der schon bestehenden
Photovoltaikanlage etc. Später wird der Strom, der durch die natürlichen-Energiezentren nach Hoyer
gebaut werden, der Strom immer preiswerter und dient als günstiger Wärmespeicher z. B. im Haus.
Hochgeschwindigkeits-Transportsystem HT 1 900 km/h von Eric Hoyer
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Hochgeschwindigkeits-Transportsystem HT 1 900 km/h von Eric Hoyer
- Zugriffe: 1129
Hochgeschwindigkeits-Transportsystem HT 1
900 km/h von Eric Hoyer
Zukunft nachhaltig automatisch flexibel
integriert, geschützt im Röhrensystem
von Hamburg bis Hannover in 10-20 Minuten
oder von Hamburg, Bremen, Osnabrück
und Dortmund 50-70 Minuten
25.02.2024 10.11.2023 - 5350 6416 1206
Mein Transportsystem heißt HT 1 (Hyper-Transportsystem 1)
Es werden Sachverhalte zurückgehalten und nicht veröffentlicht.
Es ist natürlich Unsinn den Individualverkehr besonders mit LKWs weiter zu fördern. LKWs sollen
nur noch bestimmte Bereiche abdecken. Es ist die Realität, sicherlich wird es der Industrie
nicht gefallen, aber die Zukunft ist nicht der LKW, sondern das Röhrentransportsystem nach Eric Hoyer.
Wichtig ist zu sagen, die Transportsysteme Lastwagen müssen überwiegend von den Straßen
zu teuer, zu viel Treibstoff, Öl und Reifen, die einen erheblichen Abrieb von gesundheitsschädlichen
Stoffen, Bremsanlage, mit denen ein LKW an die Umwelt insgesamt abgibt, dazu kommen die
Kosten des Fahrers und sonstige wie Vers. Steuer und Reparaturen und Verschleiß.
(-Version Google Sites 05.06.2022 -)
Ebenso kann der Personenverkehr in diesen Hochgeschwindigkeits-Transportsystemen 900 km/h mit z. B.
150 Personen in einem 15-Minuten-Takt ablaufen. Für diese Personenbeförderung sind bestimmte Vorrichtungen
in Bahnhöfen zu schaffen.
Allgemein werden nur irgendwelche komischen Formen von Zügen - sogar auf teuren Stelzen,
5 oder 10 Meter in der Luft gezeigt - die aber nicht ein Zukunftssystem darstellen können!
Etwas Praktikables können die mit Abstand nicht vorzuweisen, sehe ich bisher nicht, die in Wetter, Sturm, Eis
und Schnee eine angeblich zukunftsweisende Sache sein sollen; sind die zu retten, fällt euch nichts Besseres ein ??
Nun werden vers. Systeme entwickelt, die nicht überzeugen. Noch haben die eine so nachhaltige Lösung
wie meine, wo die am besten entlang geführt werden. Da kommt nur der nahe Bereich zu Schnellstraßen,
Bahn etc. infrage, da dort auch die möglichen besten Anbindungen, Strom und Beladen oder Entladungen
bei Gütern soll es ermöglichen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach Zug-Kollision: Bahnverkehr bis Ende November beeinträchtigt
- Datum:
Im niedersächsischen Landkreis Gifhorn ist der Zugverkehr weiter gestört. Am Donnerstag waren zwei Güterzüge kollidiert. Der Fernverkehr soll bis Ende November beeinträchtigt sein.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Würde ich was zu sagen haben, könnte so ein Unfall nicht passieren !! Dies zeigt was an Erkennungstechnik
in 2022 nicht vorhanden ist, aber sie quatschen so weiter. Nun ist schon wieder ein schweres Unglück in
Griechenland (01.03.2023) Sache der irren Einsparungen an Meldetechnik, falls zwei Züge auf demselben Gleis fahren!!
(Die Firmenstandorte müssen sich danach ausrichten, wo diese HT 1 entlangführen !!)
Hierzu habe ich besondere Wechselsysteme entwickelt - ich nenne sie Eric -Schubladenvorrichtungen für LKWs und
Container erfunden, die von dem Transportsystem HT 1 kompatibel sind.
Diese können von Containern in LKWs automatisch oder von diesen in den HT 1 wechseln. Diese sollen für
bestimmte schnelle und genormte Fracht international einen Standard ergeben. Zu diesem Bereich, den ich
Schubladen-Transportsystem-Hoyer nenne, ist eine sehr schnelle Umsetzung der Be- und Entladung möglich.
Der Bereich des Transportes und der Umladung wird hier zukunftsweisend überwiegend automatisch gesteuert,
gelöst mit meinem Schubladen-Verfahren und hat wesentlich Vorteile, die auf Dauer von den Kosten und Schnelligkeit
gekennzeichnet sind und gleich kommen mit der Erfindung von Containern! Hier ist Kompetenz für die Zukunft von Eric Hoyer!
---------------------------------------------------------------
Hochgeschwindigkeits-Transportsystem HT 1
nach Eric Hoyer
Zukunft nachhaltig umbauen !
Wichtig ist zu sagen, die Transportsysteme Lastwagen müssen überwiegend von den Straßen
zu teuer, zu viel Treibstoff, Öl und Reifen, die einen erheblichen Abrieb von gesundheitsschädlichen
Stoffen, Bremsanlagen, mit denen, die ein LKW insgesamt abgibt und erheblich sind, dazu kommen die Kosten
des Fahrers und sonstige wie Vers. Steuer und Reparaturen und Verschleiß. Es ist natürlich Unsinn den
Individualverkehr besonders mit LKWs weiter zu fördern.
Mögen Sie mir mal sagen, ob Sie die Zahlen, die der z. B. Parkplätze für diese LKWs eigentlich dann doppelt so
viele sein müssen, was Interessantes sind, irgendwie ticken die alle nicht richtig!
Der Verkehr wird durch automatisch gesteuerte LKWs nicht weniger!
LKWs sollen nur noch bestimmte Bereiche abdecken! Der LKW muss weg und nur die wirklichen Zubringer
erhalten werden. Es ist ein Witz von der Industrie die LKWs weiterzuproduzieren - entschieden zu viele echte Hürden,
außerdem gibt es keine Abnahme der LKWs dadurch !! -
(ist ungefähr so wie Öl und Gas nicht auf Feststoffe bei Heizungen die Wärme übertragen, sondern auf Wasser und Luft, (Wärmeleitfähigkeit
Wasser liegt bei 0,6, Luft bei 0,026 Feststoffe Stein ca. 20 Eisen 40 und Silber 400) beide sind die schlechte
Wärmeüberträger und Luft der schlechteste! Wasser benötigt z. B. 5 X 60 mehr Energie als auf Feststoffe, um diese Temperatur zu erhöhen!
Bitte lesen Sie eine Weltneuheit Wärmezentrum-Hoyer ein neuer Heizungstyp ohne Wasserkreislauf (ein studierte, fragte. Wie geht dies, dann sagte
er so was gibt es nicht, alles muss sich über Wasser erwärmen. Genau dies ist seit 70 Jahren bis zum Putin und dem Krieg in der Ukraine der Standard
der Denkweise auf viel Glanzpapier und Studien von Fraunhofer noch in deren § 60 Seiten über glanzvolle Zeiten der Annahme der Bürger für solchen
Unsinn der Ölbrenner, die mit ca. 1.000 °C 75 °C
Wasser erhitzen, was dann auf Wärmetauscher auf stinkendes Wasser und dann über Heizkörper an Luft weitergeben wird!
Die habe alle in der Physikstunde gefehlt, wo Artwärme vorkommt.
Abgesehen von dem stinkenden Öl und Feinstaub, aber so wurde 70 Jahre geheizt und jetzt wird nur eine Wärmepumpe von Minister Habeck in das
Wassersystem gesetzt und die Bürger schon wieder getäuscht werden. Irgendwie sind die Leute nicht mehr zu retten, denn die müssen in einem Leben
4–5 X die Technik austauschen, - wegen 15 Jahre Haltbarkeit - und immer wieder bezahlt werden - da haben die mit dem Wort erneuerbare-Energie
sehr recht, immer wieder erneuern, super Wort für immer wieder Geld verdienen. Mein Wärmezentrum-Hoyer hält 200 Jahre!
So müssen Sie sich auch dies mit dem Transport-Systemen zurzeit vorstellen - leider wird die Welt schneller und die
Romantik ist schon zum Teil hin und ruiniert - wozu benötigen wir Fenster bei 700 oder 900 km/h und mehr, - da ist ein
Film ansehen ruhiger - im Zug.
Es soll ein Transportsystem für die Zukunft werden, haben Sie dies vergessen bei ihren Überlegungen oder hängen Sie
der Dampflok-Romantik aus 1950 nach...? Ich kann dies sagen, weil ich mit einem Zug gefahren bin, der 300 km/h von Frankfurt
nach Köln gefahren ist. Also noch mal 300 km/h mehr und bei 600 bis 800 kannst du kaum mehr was sehen, aber diese
hohe Geschwindigkeit schalten die Macher dieser Ideen völlig aus; ich wäre für einen Bildschirm im HT 1 der was Beruhigendes
zeigt ,einen schönen.
Gruß von einem nicht studierten ...
Eric Hoyer
- 14.07.2022, 20:37 h, B C -
Ebenso kann der Personenverkehr in diesen Hochgeschwindigkeit-Transportsystemen 700 km/h plus
bis 1.000 km/h, mit z. B. 150 Personen in einem 15-Minuten-Takt ablaufen. Für diese Personenbeförderung
sind bestimmte, Vorrichtungen in Bahnhöfen zu schaffen.
Ich möchte zeigen, was Hyperloop alles will, was aber zum großen Teil und an der Realität und
Bedarf als auch den Kosten vorbei geforscht wird !!!
Z. B. der bisherige Rekord von 457 km/h, oder 600 - in der BRD - und der mal gewünschten
Reisegeschwindigkeit von 1.200 km/h, da liegen 3 Welten der Kosten und der Umsetzung
dazwischen!!!
Generell ist die Kostenfrage der stelzengeführten Trassen eine Hürde, die von den Kosten und
dem Untergrund große Probleme bereiten wird und z. B. im Ruhrgebiet (Bergbau) und anderen Gegenden
zum Teil zu teuer oder nicht ausführbar sein wird.
---------------------------------------------------------------------------
Die Kapseln in den Tunneln sollen zukünftig eine Reisegeschwindigkeit von bis zu 1.200 Kilometern pro
Stunde erreichen. Bisher liegt der Rekord bei 457 Kilometern pro Stunde.
Die Dülfter entwerfen in den kommenden Jahren ihr fahrerloses Konzept für ein Ökosystem überwiegend
autonomer oder automatisierter Verkehrsmittel der Zukunft. Der Hyperloop soll sich in erster Linie vernetzen
– beispielsweise, indem er selbstfahrende Taxis zum Ankunftsterminal bestellt. Den größten Teil des Stroms
könnten laut Hardt Solaranlagen auf den stelzengeführten Trassen liefern.
aus INGENIEUR .de
------------------------------------------------------------------------
Natürlich ist es weit weg von Realität mit Photovoltaik
- Solaranlagen auf den stelzengeführten Trassen (Strom zu) liefern. -
Strom für den Hyperloop zu erhalten und nachhaltig zu erzeugen
Nun werden vers. Systeme entwickelt, die nicht überzeugen.
Noch haben die eine so nachhaltige Lösungen wie meine
wo die am besten entlang geführt werden können.
Da kommt nur der nahe Bereich zu Schnellstraßen infrage,
da, dort auch die möglichen besten Anbindungen und Beladen
oder Entladungen bei Gütern dieser sind.
Selbstverständliche können auch alle Autobahnen, Bahnstrecken
und deren Bereiche die Vorzüge aufweisen,
in die Projekte und Strecken eingebunden werden.
Weil hier gleichzeitig der Strom vorhanden ist, bereits
Transportstrecken existieren, oder Strukturen vorhanden
sind, die wesentlich und wichtig sind.
Der Strom ist eine andere Sache, die ich z. B. mit den dezentralen
natürlichen-Energiezentren-Hoyer gelöst habe, dies stellt eine Grundlast-Sicherheit
für die Zukunft dar.
Meine Erfindungen und Verfahren für
Hochgeschwindigkeits-Transportsysteme HT 1 - nach Eric Hoyer -
sind dadurch gekennzeichnet, sie nehmen auf alle bereits
vorhandenen Verkehrsbereiche und deren Infrastruktur
Rücksicht, wenn irgend dies geht, weil nur so eine Investition sich
auch später trägt !!
Nur eine Beachtung dieser vorhandenen Strukturen und Angebote
führt zu und überwiegend geraden Straßen, Schienen, die jetzt schon
befahren werden zu Kosteneinsparungen.
Rücksicht auf alle Strukturen, der Firmen, der Städte, andere Anschlüsse der
Anbindung, der Energie und sonstige Umsetzungen für die Zukunft, die die
Kosten erheblich senken können, sind bei den Wünschen oft nicht möglich.
- erweitert am 03.10.2021, 03.06.2022 9.28 h B -
Eric Hoyer
Auf Stelzen mit 700 km/h sind die zu retten, welches Material hält dies aus und welche erhöhten Kosten verursacht
dies auf Stelzen - klar will und soll man den modernen Zug sehen und den Blödsinn dazu auch. -
Bei einem Gegenwind von 100 km/h, einem Gewitter mit Hagel, einem Schneesturm oder bei -20 - 28 Grad Kälte
oder bei +40 Grad, da verbiegt sich nicht nur Stahl, sondern auch der Mensch vor Lachen...oder die Insassen vor dem
Fenster macht die Freude etwas nass in die Hose!
Wenn schon die Windenergie genutzt werden soll, so hat diese hier eine
Berechtigung und ist besonders geeignet den überschüssigen Strom dort
für die Vakuum-Pumpen und Belieferung von Strom für meine
Hochgeschwindigkeits-Transportsysteme HT 1 zu nutzen, so in meinem System.
Meine Erfindungen haben innerhalb der Anwendung bei den Vakuum-Pumpen
besondere Verfahren und Anwendungen, die hier nicht veröffentlicht werden.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bitte sehen Sie auch meine global führenden Erfindungen und Verfahren an, z. B. die gebündelten
geeigneten Standorte für Fließenergie mit eigener Hoyer-Turbine und alle anderen an einem Platz.
Flüsse und große Bäche haben die stärkste vorhandene Energie in Deutschland - allein der Rhein hat an
Fließenergie mehr an Energie, als Wind und Photovoltaik z. B. im Jahr 2020 zusammen und ergibt
Kinetische Energie, die mit 12.000 km Fluss und großen Bächen, mit den anderen Standorten d an Gemeinden und
Städten, Gewerbegebiete und Industrie, die stärkste vorhandene Energie in gebündelten Energiezentren-Hoyer und Feststoffspeicher
nach Hoyer.
Deutschland hat so viel kostenlose Energie - allein der Rhein hat an Fließenergie mehr an Energie, als Wind und Photovoltaik z. B.
in 2020 zusammen und ergibt an diesen ca. 45.000 Standorten ca. 150 bis 700 TWh für die Grundlastenergie,
- deren nötige Umverteilung - an sicheren Strom und Wärme in meinen intelligenten Feststoffspeichern mit
meiner Kugelheizung bis 1.250 Grad und hat 500 Grad mehr als Siemens HH.
Mit den oft überwiegend ortsnahen Standorten entfällt 20 bis 40 % Stromverlust usw.
Sicher nachhaltig Strom für Tage und Monate, unerreicht von teuren anderen Ideen der Forschung.
Ich gehe aber vorerst an Wasserkraftwerken aus, die schon jetzt bestehen, es gibt 7.600 in Deutschland 500 sind
am Anfang geeignet, an diesen wird jeweils ein Kostenloses-Energiezentrum der natürlichen Energie eingerichtet, die dann auf 2.000 bis
2025 bis 2028 fertig sein sollen, ist zusammen 430 TWh mit Fluss, Wind, Photovoltaik, Biogas, und Solarenergieraum-Hoyer mit
Parabolspiegel (2.000 °C) die auch Nullstrom aus sporadisch erzeugter Energie etc. Windkraftfeldern nicht eingespeist werden können,
wird diese Energie (140 TWh) in den Feststoffspeichern von Häusern bis zur Industrie mit ca. 1,2 bis 2 Milliarden m³ zwischengespeichert
in Wärme 1.000 , mit der Kugelheizung-Hoyer und wieder mit Dampf und Biogas-Turbinen konvertiert zu Strom, Wasserstoff ohne Ende usw. !!
Hoyer-Solarsysteme sind führend global und ist die höchste Erzeugung von Grüner-Energie überhaupt. Hoyer-Heizsystem mit der Kugelheizung-Hoyer
ist der Durchbruch in der Speicherung von Strom und Energie global!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Auch für die Hochgeschwindigkeits-Transportsysteme HT 1 von Eric Hoyer, ist dann schon mal Strom da,
was ein erheblicher Vorteil ist !
Diese Vorteile sind aber nötig, um sehr hohe Geschwindigkeiten zu erzielen,
ich denke, die haben andere Systeme, die damit fahren wollen, nicht auf der Liste.
---------------------------------------------------------
Wenn schon die Windenergie genutzt werden soll, so hat diese hier eine
Berechtigung und ist besonders geeignet den überschüssigen Strom dort
für die Vakuum-Pumpen und Belieferung von Strom für meine
Hochgeschwindigkeits-Transportsysteme HT 1 zu nutzen.
Dies bedeutet, dieser Stromverbrauch wird für Transportsysteme um ca. 80 % steigen,
was ich mit meinen Systemen und Verfahren erbringe und kostengünstig gesichert werden kann.
Meine Erfindungen haben innerhalb der Anwendung bei den Vakuum-Pumpen
besondere Verfahren und Anwendungen, die hier nicht veröffentlicht werden.
Siehe auch meine Energiezentren der dezentralen Anbindung und Umverteilung
mit Feststoffspeichern und Kugelheizung etc. in meinen anderen 25 Beiträgen .
Bitte sehen Sie auch meine global führenden Erfindungen und Verfahren an z. B. die gebündelten
geeigneten Standorte für Fließenergie und alle anderen an einem Platz an.
Kinetische Energie, die mit 12.000 km Fluss und großen Bächen, die stärkste vorhandene Energie in
Deutschland ist, wird nicht genutzt, so eine führende Studie in dieser Sache, weil - wie dort beschrieben steht -
die Turbinen zur wirtschaftlichen Umsetzung fehlen (diese habe ich aber mit der Hoyer-Turbine erfunden
- nicht veröffentlicht und suche Käufer oder Förderer - allein der Rhein hat an Fließenergie mehr an Energie,
als Wind und Photovoltaik z. B.in 2020 zusammen und ergibt an diesen ca. 45.000 Standorten ca. 150 TWh, für die
Grundlastenergie, an sicheren Strom und Wärme mit meinen intelligenten Feststoffspeichern, mit meiner Kugelheizung-Hoyer
bis 900 Grad und hat 500 Grad mehr als Siemens HH. Mit den oft überwiegend ortsnahen Standorten, es entfällt
20 - 40 % Stromverlust -Stromnetze plus ca. 20 % Verlust bei CO₂-Reinigung in Kraftwerken) usw.
Sicher nachhaltig Strom für Tage und Monate erzeugen ist meine Stärke, unerreicht von teuren anderen Ideen.
Es ist zum Teil jammervoll, wenn Gemeinden und Städte sich auf Wasserspeicher einlassen, siehe Hamburg, Siemens und Vattenfall
Berlin, sind traurige Geschichten einer Wärmespeicherung in Wasser und nicht in Feststoffe. Z. B. hat die Gemeinde Meldorf für
einen Wasserspeicher von ca. 50.000 m³ (der ca. 70 °C Wasser speichert) 1,5 Millionen und für die Abdeckung dieses Speichers
insgesamt 2,5 Millionen € ausgegeben. So könnte man vom Norden bis in den Süden von Deutschland fortfahren und auf sündhafte
teure Anlagen stoßen, die Energie speichern oder erzeugen sollen.
Meine Anlagen sind in der Regel um bis zu 85 % günstiger und halten 200 Jahre - ich frage mich, warum nicht Gemeinden und Städte
an mich herantreten, da sie selbst Personal haben und fast alles planen können. Meine dezentralen natürlichen-Energiezentren sind super
gut für Gemeinden und Städte, damit sie Strom und Energiesparen , wie keine anderen Anlagen dies können.
z. B. habe ich in vielen Bereichen Lösungen erarbeitet, ein Beispiel ist Bypass-Anlagen an Stahlspundwänden (gibt ca. 7000) um
dahinter ein Flusskraftwerk Strom für die Stadt oder Gemeinde zu erzeugen. Dazu ist kein Damm und keine Fischtreppe oder
Rechenanlage nötig, die Baukosten werden hierdurch bis zu 85 % eingespart!
Eric Hoyer
- 02.03.2023, 08:12 h -
---------------------------------------------------------------
Sie müssen unterscheiden, was schon am Markt vorhanden ist und was nicht
Stand der Technik ist, oder welcher Teil fehlt.
So habe ich einen Windgenerator erfunden, der noch nicht gebaut ist und
erhebliche Vorzüge aufweist, nicht veröffentlicht.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich verkaufe meine Systeme nach Eric Hoyer HT 1
für 1,2 Millionen Euro, Anzahlung 350.000 €, Rest in Raten bis zu 5 Jahren.
Sie können den größten Teil der Forschungen einsparen, wenn Sie meine Systeme nehmen.
Denn ein großer Teil ist Stand der Technik, den Sie nur bestellen müssen, es geht überwiegend
um wie man solche System nachhaltig entwickelt !
Eric Hoyer
03.06.2022
--------------------------------------------------------------
Das HT1 System nach Eric Hoyer
Selbstverständliche können auch alle Bahnstrecken und deren
Bereiche infrage kommen. weil hier gleichzeitig der Strom vorhanden ist.
Oder nötige Strukturen z. B. Strom, Elektrik, Steuerungen etc. vorhanden sind. Aber ohne
zusätzlichen Strom wird nichts möglich sein.
Autobahnen links oder rechts für die Bahn
frei machen dies ist die beste Variante um Kosten des
überwiegend Röhrensystems und die Anschlüsse für meine
Hochgeschwindigkeits-Transportsystem
unter dieser Autobahn links oder rechts und
deshalb in Röhren, weil die sicherer sind unter der Erde und
kein schlafender LKW reinknallen können, noch
Wetter, Sturm, Nebel und Schnee behindern kann!!!
Was bei den Ideen der LKW-Industrie den Knaller ausmacht,
ach, diese schönen fahrerlosen LKWs, schade darum, Probleme
vorher und reichlich nachher...!
Eine Führung der Trassen über der Erde ist zu vermeiden.
Bei HT 1 -Gütertransporten sind die Größen durch die Container
in der ganzen Welt vorgegeben, danach sind auch meine ausgerichtet.
Bisher sehe ich nur Gebilde, die ein Hochgeschwindigkeits-Transportsystem
sein sollen, die überwiegend von den Kosten zu hoch ausfallen.
Die angebliche und mögliche Umsetzung in wenigen Jahren... wird sicherlich
bis 2037 dauern!
Alle meine Erfindungen, Verfahren und Anwendungen die aus meinen Veröffentlichungen sich ergeben,
oder die nicht genannt sind, sind mein Eigentum ohne diese freiwillig zu entlohnen kann Regress
etc. bis 3. Millionen Euro beansprucht werden. Sie dürfen auch nicht in Teilen genutzt werden.
Für daraus ergebene Varianten dürfen nicht patent-rechtlich angemeldet werden, wenn ich nicht eine
Entschädigung z. B. Miterfinderbeteiligung erhalten habe. Eine Zusage ist keine Bezahlung!
Erich Hoyer
03.10.2021 B
Güterverkehr mit der Bahn ganz stark machen
bis diese Variante steht.!
Beste Alternativen für die Zukunft hat man vergessen!
Die anderen schnellen Systeme, die sind gegen
den Naturschutz und bringen nur Probleme
auf den Straßen !
Meine Transportsysteme und Varianten sind
durchdacht und min. 700 km/h schnell!
der o.g. Beitrag ist erheblich optimiert worden,
nur noch unter Erfindungen-Verfahren.de oder Info
Hier geht es, um das System am Laufen zu haben,
typisch deutsches Handeln und denken, auch auf
andere Bereiche anwendbar!!! (beim Müll ganz sicher
und digital 20 Jahre im Mittelalter)
Eric Hoyer
- 16.02.2016, 10.08.2020 B nur obere Teil am 03.10.2021 -
-----------------------------------------------------------------------------------
Bibel alle Teile als Text selbst lesen, mit Wortsuche etc. unter :
https://www.schlachterbibel.de/de/bibel/2_timotheus/3/
oder auf YouTube Bibel vorgelesen, besonders guter Vorleser z. B. unter :
https://www.youtube.com/watch?v=7pgvrIB6RDQ&t=5716s
-------------------------------------------------------------------------
Beste Beiträge und Hilfen zu wesentlichen Sachverhalten
im Leben und Glauben an Jesus
Es gibt auch Vorträge, mehr als 370 von
Dr. Charles Stanley in deutscher Sprache
In Touch mit Dr. Charles Stanley
Lebensüberzeugungen (10): Über den Himmel
- Variante 12.10.2021 B -
Hier folgt eine ältere Teil-Variante, die aber wichtig ist !
------------------------------------------------------------------------------------
Her noch einiges zu lesen muss aber nicht sein!
- 26.02.2020 B, 26.06.2020, 09.07.2020 -
Volle Fahrt aufs Abstellgleis
Über das Verschwinden der Güterzüge,
Link ist unten angegeben, wenn vorhanden...
Hier stelle ich mein System mit Varianten vor, nicht für morgen, auch nicht für
blödsinnige Ideen - LKW auf Güterwagen - für übermorgen, sondern den Umbau
der Transportsysteme für die Zukunft. Kostengünstig , nachhaltig für die Zukunft
planen ist immer schon mein Ding gewesen, dafür bin ich Eric Hoyer bekannt, dies
für die Zukunft in allen Bereichen lesen Sie bitte meine Beiträge.
(bitte auch die Solarsysteme-Hoyer mit Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf,
Kugelheizung-Hoyer, Solarenergieraum-Hoyer und Feststoffspeicher
Man sollte überlegen, welche Möglichkeiten man hat auch vorhandene
Straßen, Autobahnen, - oberirdisch halte ich nicht mehr für sicher genug,
deshalb distanziere ich mich gänzlich davon -
und unterirdisch zu bauen, mit einem Programm von vorerst
200 Milliarden € für die Bahn. z. B. mehr an (aber es gibt reichlich alte Probleme)
mehrspurige Autobahnen, Straßen seitlich, mit einem Röhrensystem für
den Güterverkehr und den sehr schnellen über 700 km/h plus Reiseverkehr.
Sicherlich geht dies nur bei bestimmten Strecken der Autobahnen z. B.
Ruhrgebiet, Hamburg, Bremen und Berlin evtl. 1-2 in den Süden.
Ich denke da Autobahnen und Schnellstraßen sind ideales Gelände
auch einige Trassen der Bahn für den einfacheren Umbau, weil auch der Transport der Materialien günstig
gesichert, geeignet ist, ein zukunftsfähiges Transportsystem zu erstellen.
Ist auch eine Planung und Berücksichtigung von Industrie-Standorten für der Zukunft!
Um es gleich zu sagen, die Absicherung über der Erde ist eigentlich zu teuer,
damit kein schlafender Fahrer des LKWs auf die neuen Gleise knallt !!
aus diesen und anderen Gründen bin ich nur für ein unterirdischen
Transportsystem Bahn, was evtl. auch zeitweise für schnelle 700 km/h plus
Verbindungen genutzt werden kann.
Hier werden keine verschachtelten alte Systeme gebraucht - wie z. B.
das Cargo -Beamer System, sondern was für die Zukunft. Wie kann man
nur auf solch ein witziges System kommen!?
Aber nur für automatische Transport-Züge ohne Personal, oder für
Röhrensysteme für Hochgeschwindigkeits-Transportsysteme - HTS nach
Varianten von Eric Hoyer auch HS 1 oder HS Plus
Transportsysteme für die Bahn,
die für die nahe Zukunft nachhaltig sind,
wie sollten die beschaffen sein?
Diese H T S nach Eric Hoyer könnten dann nur für kleineres Transporte gut
sein, - sollten aber so groß bemessen werden, wie ein
halber LKW mit einem genormten Container sein - die aber in
zwei Richtungen geladen und befahren werden können.
Hier kommt es darauf an z. B. bis 500 Transporte oder mehr, in
einem Abstand von drei Minuten Abstand auf der Strecke
auf der Strecke zu realisieren, selbst wenn es nur die Hälfte an Transporten
möglichen wäre, ist dies das Ziel!
Diese Dichte ermöglicht bis min. 300 - 500 Transporte pro Tag automatisch
in einer Richtung durchzuführen.
Hier können keine Angaben zu tatsächlichen Geschwindigkeiten
gemacht werden. Welche Länge der Zug bzw. die Einheit im HTS 1
ebenfalls haben soll, weil dies
auf die Umsetzung der Technik und den Willen der Regierung ankommt.
Es können längere Transportzüge mit 500 km/h fahren oder auch kürzere,
dies muss die Technik ergeben, was besser umsetzbar werden kann. Z. B.
um diese an Ort und Stelle der Abzweigung zu ermöglichen
Weil alles automatisch abläuft, werden einzelne Teile automatisch eingegliedert etc.
zugeführt und angedockt. Diese Vorgänge reichen bis
zu einem Zielort oder Firmen-Anschluss.
Der Inhalt der H T S 1 besteht aus überwiegend einem
Stück Palette, auf dem das Transportgut liegt, oder der Größe eines
Containers, was seitliche Begrenzungen aufweist. Wie hoch diese sein
müssen, ist an dem Ladegut auszurichten, was möglich ist.
Es ist, wie oben schon geschrieben, nicht möglich andere Größen einzuführen,
Weil diese weltweit so vorhanden sind.
Was aber meine Idee ist, die Container mit Schienen seitlich innen zu versehen
damit Teile ein und ausgefahren werden können, dies hat zur Folge, die
Be- und Entladungen sind in einem Bruchteil abgefertigt. Solche z. B. unterteilten
Internationalen Containern können sehr wohl dann unterteilt, z. B. nur ein oder
zwei automatische Ladeflächen mit dem Hypertransportsystem 1 HT 1 oder HT Plus
aus einem int. Container mit z. B. im oberen Teil diese ausfahrbaren Teile mit Stückgut
können herausgefahren werden und dann in den HT 1 als z. B. 2. Teil mit HT 1 von Hamburg
bis Dortmund automatisch geholt und automatisch eingefahren wird als z. B. 2 Teil.
Vorteile liegen im Bereich der wesentlich schnelleren Be- und Entladung, was zeitlich
ca. 1 Stunde ausmacht. Die automatischen beladbaren Teile, die ein- und ausgefahren
werden können, sind unterteilt in unterschiedlichen Stärken, die untere Schlittenplatte
nenne ich sie mal, ist die stabilste, nach oben sind die weniger stabilen und leichteren.
Evtl. sind die wie eine Schublade auf Rollen einschiebbar.
Es gibt z. B. 3 vers. Schubladen 1. ist die Starke unten, 2. ist etwas weniger stabil und
3. Schublade oben ist die für leichtere Güter.
Der Vorteil ist auch noch die Zusammenstellung von Gütern zu einem Ort, alles wird
automatisch geholt und beladen mit den Schubladen um bei Schubladen oder Einschüben
zu bleiben.
Eric Hoyer
- 29.09.2021 B -
Ob da andere Größen von Containern notwendig werden, ist hier ebenfalls
nicht abzuklären, könnte aber vorteilhaft sein. Weil diese einfacher und
schneller gehandhabt werden können. Besonders die Technik, die dann
gebraucht wird, ist bei den alten Containern sicherlich umständlich oder
nicht machbar.
Die Palette für das Röhrensystem soll fahrbar sein und über alle
Informationen zur Abwicklung des Transportes - Ladepapiere - über Funk
können dort eingegeben werden.
(das Internet arbeitet auch schon Jahre damit, warum nicht auch solche Systeme.)
Das H T S oder HT 1 hat im Inneren eine Begrenzung auf beiden
Seiten, damit die Palette, Wanne oder Flüssigkeitsbehälter nicht
über den Toleranz-Bereich sich hinaus bewegen kann.
Wichtig wird sein, der Inhalt eines HTS - wenn er an einen
Empfänger geht, sollte über ausfahrbare Bereiche
verfügen die dann automatisch in einen Container
auf eine oder mehrere Ebenen, im Container
automatisch verladen werden können.
Ebenso müssen die Mobilen-Teile des HTS vom
LKW-Container in diesen HTS automatisch
verladen werden können!
Wichtig für die Zukunft wird sein, der Zoll wird so entlastet.
Schmugglerware kann besser überwacht werden. Auch die
allgemeine Sicherheit ist besser gewährleistet.
Die Frage des Antriebs bleibt hier noch offen,
werden wohl Strommotoren, die mehr sichere
Variante sein, um mit so hohen Geschwindigkeiten
über 500 km/h diese zu bewältigen.
Magnetschwebebahn kann dies besonders, wenn es in
geschlossenen Röhren sich bewegt.
Ich halte nichts von Transportsystemen in offener, dem Wetter
ausgesetzter Weise. Große Transporte können dann auf der Straße befördert werden.
Mit möglichst sehr wenig Luft, in den Röhrensystem!
Eric Hoyer
- überarbeitet am 09.07.2020, 31.07.2020 ,28.09.2021 und am 29.09.2021 B -
-------------------------------------------------------------------------------------------
(bin ich einer, der dieses Magnetschwebebahn-Prinzip verstanden hat.
ca. vor 48 Jahren favorisiert ich dies,
da hat Siemens dies noch gar nicht gebaut,
Siemens kannte die Grund-Erfindung dann aus 1935/6, ich kannte diese
nicht.
Als Kind erinnerte ich mich an einen
Balken, der im Winter in einem Loch im Teich einfror und auf ihm
wurde eine drehbare lange Stange
aufgebracht.
Am Ende der Stange wurde ein stabiler Schlitten befestigt und
dann wurde gedreht. Der darauf fahren
wollte, musste dann beim nächsten Mal an den Balken mit schieben
helfen, damit er eine hohe Geschwindigkeit
erhielt, waren oft zwei oder 3 Jungs nötig.; ein tolles Erlebnis f
für uns Kinder.
So kam mir die Idee mit den Magneten und so könnte man ein
Geschwindigkeit wie ein Flugzeug erreichen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Viele Erfindungen gehen oft von ganz einfachen Überlegungen
aus. Eric Hoyer ich bin der Erfinder
des Mehrschichten-Boilers in ca. 1974-76, was aber später
eine Firma angemeldet hat.) Viele weitere Erfindungen, einige nicht veröffentlicht,
diese werde ich auch nicht veröffentlichen, weil das Gerangel und Betrug um
die Zahlung an Erfinder in Deutschland miserabel umgesetzt werden kann und
nicht gut geregelt ist.
Zudem lassen sich die Politiker die Butter von der Stulle stehlen.
(eine Sachlage ist, um zu zeigen, was die digitale Zukunft hier wert ist, zeigt das
Internetsystem, aber auch der Staat ist in seinen Behörden 25 Jahren zurück und
digital total veraltet, - ist mir zugetragen worden - konnte es nicht prüfen, wird wohl stimmen! )
Andere Varianten als Transportsysteme, die viel
weniger können wie meine o.g. sind nicht zeitgemäß und
verschwendetes Geld.
Es gibt Sachverhalte die hier nicht eingeflossen sind...!!!
Eric Hoyer
wird ab und an erweitert...
- 19.11.2019, 27.11.2019, 13.12.2019, 03.01.2020 B, 26.06.2020, 09.07.2020
Wenn so etwas passiert, wie in Enschede 1998, dann ziehe ich sofort die Notbremse, leider hatte dieser Mann keine technische
Kenntnis und ist offensichtlich schuld an so vielen Opfern. Ebenso hat der Zugbegleiter seinen Dienst nicht ernst genommen, war
unqualifiziert für einen solchen Beruf, er hat völlig verantwortungslos gehandelt, sonst hätte er sofort zu Notbremse gegriffen.
Was der Mann da ihm erzählt hat, hätte sofort alle seine Glocken im Gehirn läuten lassen sollen. Was ist denn dabei, den Zug
mal zum Stehen gebracht zu haben und so viele Menschen zu retten und nicht die Verfluchungen der Menschen zu hören.
Denn wenn ein solch großes Teil zwischen den Sitzen hochfährt, hat es offensichtlich den Fußboden durchschlagen müssen.
Dieser Zugbegleiter dürfte nie wieder einen Zug begleiten!!!! Da läuft der Mann durch den ganzen Zug. Schaffner und der
Augenzeugen haben schlimmer als ein 10-jähriger Schüler gehandelt. Der Schüler hätte sofort aufgeschrien, oder die
Notbremse betätigt oder Hilfe im nächsten Abteil geholt, dann wäre auch die Notbremse betätigt worden. Ich hätte sofort ohne
Zögern die Notbremse gezogen. Selbst wenn er diesen Ort des Geschehens wegen der Zeit nicht schnell genug erreichen konnte,
so hätte er sofort den Lokführer verständigen müssen und den Zug z. B. kurzfristig auf 30 km/h runterfahren müssen, bis dieser
unglaubliche Fall geklärt werden konnte. Etwas Zeit war noch, nach dem Bericht! Ich hab mir den
zweimal durchgelesen! Da stieg in mir die Wut auf, so ein eingebildeter
unfähiger Zugbegleiter !!!
Die Tatsache, der Mann und Zeuge, suchte erst den Schaffner
der diese Beobachtung machte, ist klar eine schlimme Sache!
Nun hätte der Mann oder der Schaffner die
Notbremse gezogen, wäre auch die Fehlerquelle sehr öffentlich geworden
und ein Handeln unverweigerlich gewesen. Denn zu diesem Zeitpunkt
war die Fehlerquelle dann offensichtlich !! Wenn man in den obigen Filmbeitrag, Sachverhalte einbezieht, die aber im Film
nicht vorkommen, macht mich die ganze Berichtserstattung hellhörig.
Eine mir neue Tatsache von Schwingung und schaukeln des ganzen Wagons
wird berichtet, die praktisch alle Gäste zu verlassen, der Abteile bewegte, wird
der Fall noch schlimmer, eigentlich kriminell, denn man nimmt Unfälle in Kauf! Ich bin früher sehr oft mit solchen Zügen gefahren
und hatte kein Unglück erleben müssen, danke. Aber die Technik macht blind, was nicht sein kann, kann nicht sein, ein deutsches
Verhalten, nur das System am Laufen zu
haben System. Genau wie mein Beitrag zum Flugzeugabsturz in Frankreich - eine blöde verschlossene Tür
und dann der Flug gegen eine Felswand eines einsamen Tales. Eric Hoyer, Erfindungen-Verfahren.de - 16.02.2016 -
---------------------------------------------
Hier ein Link
Volle Fahrt aufs Abstellgleis
Über das Verschwinden der Güterzüge
https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/planet-e-volle-fahrt-aufs-abstellgleis-100.html
Hier ein Link der gut ist mit Daten aber elendiglich vom System wertlos,
weil viel, viel zu langsam und viel zu anfällig usw. nichts für die Zukunft! :
INFRAS | 4. November 2016| Zusammenfassung
CargoBeamer AGSzenarien für einen nachhaltigen Güterverkehr
in DeutschlandSchlussberichtZürich, 4. November 2016Cuno Bieler,
Daniel SutterINFRASForschung und Beratungwww.infras.ch
makro: Höchste Eisenbahn!
Film von Michael Cordero und Babette Hnup
kaufen der Erfindungen und Verfahren und Anwendungen -
sind mein geistiges Eigentum .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16:00 – 16:45 Uhr phoenix
Deutschland im Ernstfall (1/2)
Wie schützen wir unsere Infrastruktur?
Deutschland ist durchzogen von komplexen, vielschichtigen Netzen, die unser tägliches Leben bestimmen:
Stromnetze, Kabel, Schienen, Straßen. Das Zusammenspiel dieser Lebensadern bestimmt, wie wir wohnen,
kommunizieren, arbeiten oder reisen. Wie wichtig diese Infrastruktur für unsere moderne Welt ist, merken wir erst,
wenn sie ausfällt, weil Teile davon zerstört oder sabotiert wurden. | Lena Ganschow nimmt die Schwachpunkte
unserer Infrastruktur unter die Lupe. Deutschlandweit begibt sie sich auf die Suche nach Lösungen, wie wir unsere kritische Infrastruktur schützen können.
-----------------------------------------------------------------------------------
Bibel alle Teile als Text selber lesen, mit Wortsuche etc. unter :
https://www.schlachterbibel.de/de/bibel/2_timotheus/3/
oder auf YouTube Bibel vorgelesen, besonders guter Vorleser z. B. unter :
https://www.youtube.com/watch?v=7pgvrIB6RDQ&t=5716s
......................................................................................
Beste Beiträge und Hilfen zu wesentlichen Sachverhalten
im Leben und Glauben an Jesus
Es gibt auch Vorträge, mehr als 370 von
Dr. Charles Stanley in deutscher Sprache
In Touch mit Dr. Charles Stanley
Lebensüberzeugungen (10): Über den Himmel
---------------------------------------------------------------------------------
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt vom Haus bis hin zum Umbau von Atomkraftwerken und Einsparungen von Milliarden plus Bürgerbeteiligung, der Gemeinden, der Städte und Gewerbe, für eine realistische Umsetzung und Bezahlbarkeit der Energiewende von
Eric Hoyer
Energiewende Modelle von Eric Hoyer, die Bürgern und der Regierung helfen Strom und
Wasserstoff zu Preisen herzustellen, die absolut keine Konkurrenz zu fürchten haben.
Man kann nur eine große Energiewende schaffen, wenn man die Bürger an der Energieherstellung beteiligt, alles andere ruiniert den Staat, dazu gehört der Umbau der Energieerzeugung sofort dazu, alles andere hat schon den Geruch der Verwesung vom Start her!
Eine Energiewende bedarf der 180° Wende, die auch preislich eine Zukunft der Nachhaltigkeit beinhaltet und nicht die ständigen Subventionen bedarf, dies ist politisch und wirtschaftlich der Untergang in schon schwieriger Zeit!
Einbindung der Energieerzeugung gekoppelt mit sicheren Renten, Generationenbeitrag und enorme Einsparungen für den Staat als realistische Umsetzung mit der dezentralen Energiewende, damit der Staatshaushalt nicht in 2027 zusammenbricht.
Mit neuem Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf bis zu
Natürliche-Energiezentren-Hoyer sparen Bürger, Gewerbe, Gemeinden und Städte eine nachhaltige und erheblich kostengünstigere Lösung als mit Wärmepumpen!
Lösungen mit dem Wärmezentrum-Hoyer als neuer Typ Heizung ohne Wasserkreislauf, optimiert über dezentrale Natürliche-Energiezentren-Hoyer und Grundlastsicherheit bis zum Umbau von Atomkraftwerken mit überwiegender grünen Wasserstofferzeugung, mit Einsparungen von 100 bis 300 Milliarden für Staat und Bürger und Gewerbe in 10 Jahren. Es gibt zurzeit keine effektiveren Lösungen der Energiewende und besonders keine für eine tatsächlich grüne Wasserstoffherstellung ohne Ende als meine von Eric Hoyer.
Grundprinzip und Einbeziehung meiner Solarsysteme-Hoyer und Varianten sichern die Voraussetzungen dazu.
Eric Hoyer
Erfinder Forscher
- 10.11,2023, 09:49 h -
Europäische Wasserversorgung, Modell Eric Hoyer, Wasservolumen aus norwegischen Fjorden für Südeuropa Teil 1
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Europäische Wasserversorgung Modell Eric Hoyer, Wasservolumen aus norwegischen Fjorden für Südeuropa
- Zugriffe: 909
Europäische Wasserversorgung
Modell Eric Hoyer,
Wasservolumen aus norwegischen
Fjorden für Südeuropa
Teil 1
31.10.2023 - 7931 - 1441
(12.10-2012,u. 12.11.2013; 18.11.2013, 10.02.2014; 14.02.2014; 26.12.2014, B,
27.12.2014 C,10.01.2015; 19.01.2015 B, 09.02.2015, 09.04.2015 Eric Hoyer,
nur Abstand Zeilen 0.4.07.2018, wenig korrigiert 11,12,2019 weil zum Teil
das alte Original, 11.06.2020 oberer Bereich) 12.07.2023 wenig -
Hinweis: einziges Modell mit Zukunft, realistisch und Natur
verträglich, dynamisch und gewaltig nachhaltig,
Modell Eric Hoyer hat die Lösung, es gibt keine ernst zu
nehmende andere Lösungen, die den Anforderungen vom
Volumen, Nachhaltigkeit, als auch der ökologischen
Verträglichkeit so wie meine Vorschläge und Verfahren
entsprechen könnten!
siehe auch meinen Beitrag unter Erfindungen-Verfahren.de Ostsee retten...
Ebenfalls habe ich die einzige globale Lösung
gegen den Klimawandel und dieses globale
Modell ist unter
Klimawandel-Lösungen.de
Energiewende 2022/23
Natürliche-Energiezentren-Hoyer
Wärmezentrum-Hoyer Heizsystem ohne Wasserkreislauf
Mit Wasserleitungen von Fjorden und
Seesystemen, Flüssen aus Norwegen etc.
in den Süden von Europa.
(10.02.2014; 14.02.2014; 26.12.2014, B, 27.12.2014 C,10.01.2015; 19.01.2015 B
09.02, 14.02.2015 B, 11.06.2020) 12.07.2023 -
Euro-Wasserversorgung
Europäische Wasserleitung
Europa muss Wasser aus nördlichen Regionen mit aus mehreren sauberen Fjorden von
Norwegen aus einem geeigneten Bereich dort auch über
Schweden von Nordeuropa, über Schweden nach Südeuropa Wasser liefern. Den Überfluss
in andere Regionen leiten und mitversorgen durch ein
Europäisches Wasserleitungssystem.
Finnland könnte den Südosten von Europa mitversorgen, dies ist zurzeit noch nicht so akut,
aber in meinen Verfahren und Anwendungen vorgesehen.
Hier geht es auch um dieses große Volumen Wasser, was unter Umständen auch kurzfristig
zur Verfügung gestellt werden muss. Was weiter nicht so
bekannt ist, an den Küsten von Norwegen fallen sehr hohe Niederschläge als Regen oder
Schnee, oft regnet es wochenlang. Dies sind bewiesene
Tatsachen und können nachgeprüft werden. Zudem kommt, die Flüsse leiten gewaltige
Mengen Süßwasser in die Fjorde, die ständige Verfügbarkeit
garantieren.
Weiter unten sind Angaben über die Abflüsse der Wassermengen der Flüsse in Norwegen
– diese sind auch im Internet nachzuprüfen – diese fließen ja dann in lange und tiefe Fjorde
und nicht direkt in Meer
Mein Vorschlag ist offensichtlich der einzige realistische, ökologische, umweltverträgliche,
und praktikable, um die enormen Trinkwassermengen für den
Süden von Europa zu ermöglichen, die besonders für Jahre der Trockenheit oder Dürre
benötigt werden.
An den norwegischen Westküsten fallen enorme Niederschläge und ist mit seinen oft
sehr langen Fjorden, prädestiniert für große Wasserentnahmemengen:
-
Diese Fjorde verfügen über dieses gewünschte Wasser-Volumen mit den dazugehörigen Süßwasser-Zuflussmengen, um die Versorgung im Süden
aufrechtzuerhalten.
-
Die Länge und die Tiefe der Fjorde gewährleistet ein enormes Wasservolumen, um z. B. kurzfristig Millionen m³ Süßwasser pumpen zu können.
-
Durch die Länge der Fjorde kann kein Salzwasser, in Verbindung mit dem Süßwasserzufluss , die normale oder hohe Volumenentnahme nicht gefährden. Selbst bei längerer und sehr hohen Entnahmen sind wegen der großen und langen Fjorde so möglich.
-
Durch die nördliche Lage ist die Wassertemperatur nie so hoch wie hier in Deutschland oder anderen Ländern in Stauseen
-
Wesentlich ist auch die Gewährleistung der gesicherten Entnahmen solcher hohen Wasser-Menge. Wasser aus Fjorden füllt Stauseen im Süden zu Zeiten, wo noch keine Wassernot vorhanden ist und ist in der Lage auch dann zu liefern, wenn in anderen Ländern eine Dürre vorhanden ist.
-
Das Wasser in Norwegen durchfließt überwiegend das Gestein der Familie der Granite und ist feinstes Wasser, wenn nicht Trinkwasser. Die Reinhaltung an diesen Zuflüssen zu den Fjorden sind dann entsprechend reinzuhalten. Wobei bei den Wasserentnahmen keine ökologischen Unverträglichkeiten entstehen.
-
Die Einsparungen an Wasser stellen nach meinen Überprüfungen keine relevante Größe dar, die dann bei Dürre den Ländern, die darunter akut leiden, helfen könnte. Dies vergessen die Wasserfachleute wohl. Da diese Einsparungen bei Dürre z. B. keine Talsperre füllen könnten, nicht mal eine.
-
Die Auffüllung mit Wasser über Monate, kann dann selbst bei Dürre durch die vielen Wasserspeicher und Talsperren auf den Weg in den Süden unterstützt werden. Die Wassersituation Versorgung ist so langfristig gelöst. Denken Sie mal an die Jahre 2003 und andere Jahre, in dem der Neckar ca. 45 cm Wasser führte usw. Talsperren waren in Europa fast leer, da hätte man auch Wasser in Deutschland benötigt.
-
Mit der kostengünstigen Entnahme von riesigen Volumen von Wasser ist dies aus allen Bereichen, die zu beachten wären, eine finanziell vertretbare, dynamische und nachhaltige Lösung, die man seinesgleichen nicht finden wird. für Europa bis Nordafrika muss in den nächsten Jahren gefunden werden.
-
Diese Europäische-Wasserversorgung stellt die einzige ökologische Lösung dar. Genauso wie meine Klimawandel-Lösung - großer extra Beitrag einer gewaltigen dynamischen Lösung, die schon das Klima in weniger als 15 Jahren global bessern kann und nicht erst in 2050. Forschungsergebnisse von bekannten Menschen, da können Sie meine Lösung auf diesen Gebieten überprüfen. Eine Lösung, eine rasche Möglichkeit, realistisch und ohne viel Streit und Gehabe unsere Ressourcen, unser Klima zu regenerieren, eine globale Lösung.
Mein Vorschlag ist offensichtlich der einzige realistische, ökologische,
umweltverträgliche, und praktikable, um die enormen
Trinkwassermengen zu ermöglichen, die benötigt werden.
Weiter unten sind Angaben über die Abflüsse der Wassermengen der Flüsse in Norwegen,
die überwiegend in die Fjorde abfließen – diese sind auch im
Internet nachzuprüfen –, also Süßwasseraufkommen von gewaltigen Mengen.
Initiative Europäische-Wasserversorgung
von Eric Hoyer
--------------------------------------------------------------------------------------------
Faszination Erde - mit Dirk Steffens
Ostsee - junges Meer am Abgrund?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Es gibt neuere Varianten wie diese!
Folgende Vorteile mit den obigen stellen eine erhebliche Tragfähigkeit meiner Vorschläge zur
Anwendung dar.
Alle Lösung werden von mir hier eingebracht:
oder Wasserleitungen von Norwegen über Schweden nach Spanien sind aus dem
Jahr 2007 /2008, (wurden der spanischen Botschaft in kurzer Variante
vorgelegt, aber offensichtlich war da keine Wassernot) so ist die Notwendigkeit einer großen
Lösung jetzt dargelegt worden.
Lösungsfähig wurde diese nachhaltige Wasserentnahme durch die Hauptentnahmen
in den Endbereichen – der Landseite - eines oder mehrerer sauberer
Fjorde gelöst
.
Das Hauptproblem der gewaltigen Wasserentnahmestellen und
die gleichzeitige Vereinbarkeit ohne Gleichgewichtsstörungen an
Land und Wasser zu verursachen war zu lösen, mit einer ökologischen
Vereinbarkeit!
Weitere Einspeisung können dann in Schweden und allen geeigneten Stellen
– falls der Bedarf dies nötig macht - auf den Weg bis nach
Spanien in anderen Ländern vorgenommen werden.
Dies bedeutet auch eine Klimaverbesserung, , Grundwasserschonung und Aufbesserung
flacher Grundwasserleiter. Neue Arbeitsplätze, Hilfen der EG
brauchen nicht gezahlt zu werden usw.
(26.12.2014; B,10.01.2015, 09.02.2015 )
Europäische Wasserversorgung
Gründe, warum mein Verfahren wesentlicher besser ist als mich bekannte Vorschläge
und Anwendungen – wenn es vernünftige geben sollte ? - werden hier
weiter dargelegt.
Warum muss Wasser nachhaltig genutzt werden? Diese Frage stelle ich hier nicht, weil
Regierungen und Bevölkerung zu einem hohen Verbrauch erzogen
worden sind. Ich bin nicht gekommen, um solche wirtschaftliche Zusammenhänge, aber
auch Verhaltensweisen zu lösen. Hierzu wurden von anderen
Leuten schon wesentliche Initiativen ergriffen.
Diese Sparmaßnahmen sind richtig, können aber absolut nicht die Wassernöte, wenn
sie eintreten diese akut lösen helfen! (natürlich kann die Industrie
und besonders die Landwirtschaft vernünftiger und gezielter mit Wasser umgehen und
der Wasserverbrauch der Bürger. Allerdings benötigt
nicht jeder Waschgang Waschmittel, klar, wenn jeder nur absolute weiße Wäsche haben will.
Nach den bestehenden Annahmen von Zunahme von Temperatur und Wassermangel,
sowie der Klimaproblematik ist mein Verfahren Wasser aus den
gewaltigen Wasservorräten von Fjorden, nordischen Seen überwiegend abzuzweigen
eine dynamische, und in der Zukunft nachhaltigste, offensichtlich die
einzige ökologische vertretbare Möglichkeit, Süßwasser in den benötigten Volumen bereitzustellen.
Es ist auch unmöglich, Grundwasservorräte in ökologischer Weise in einem wesentlichen
Zeitrahmen zur Wassernot oder Bedrohung abzuzweigen, anzuwenden!
Nicht nur Dürre erzeugt Wassernot, sondern auch der übermäßige Verbrauch der
Landwirtschaft, Industrie und der Privaten.
Diese Einsparungen – ich spreche hier nicht von Wasser-Verschwendungen - helfen dann
auch nicht, wenn Dürre in den Stauseen angekommen ist!
Wasser für Europa und darüber zu erhalten, ist mit dem benötigten Volumen nur
bei meiner Lösung realisierbar.
Von Politik und Umweltschutzverbänden wird dem normalen Bürger nicht gesagt wie
lange ein ökologisches Gebiet benötigt, um die Wasservorräte für
Grundwasser und deren mächtige Leiter wieder zu füllen. Einmal ausgebeutete
Grund-Wasserleiter benötigen oft 10 bis 50 Jahre und länger um einen
normalen Stand wieder zu erreichen. Hier kommen noch Strukturen des Untergrundes
und der Verfügbarkeit durch Niederschlägen, die Strukturen des
Untergrundes bei Wiederauffüllvorgängen dazu. Man denke nur an die
letzten Jahre 2018, 2019 usw.
Dann kommt noch die verehrende Wirkung von Fracking hinzu, in meinem großen
Beitrag mit Hinweisen auf Filmberichte und Aussagen wird beschrieben
was da so vorgeht.
Fracking ist gefährlich, verantwortungslos und nachhaltig schädigend
für mehr als 100 Jahre, evtl. für immer.
Teile der Wasserversorgung können durch Fracking dann unvorhergesehen
für Gemeinden und Städte zusammenbrechen.
Kommunen können auf viele Jahre ruiniert werden. Eine von vielen Gefahren ist,
Grundwasserleiter können als großflächige Systemen gar nicht genau
festgestellt werden, wo überall diese verbunden sind. Schon mit mehr Regen
und Schnee werden sich dann diese dynamisch auf natürliche Weise
erheblich vergrößern und erweitern, oder schrumpfen.
Vorerst merkt es keiner, bis Chemikalien und Gifte im Trinkwasser ankommen.
Dies wäre der Gau, der aus der Tiefe kommt! Wie blind müssen unsere
Vertreter in Gemeinden und Städten sein, um die wenigen Arbeitsstellen durch
den Ruin der Trinkwasserversorgung aufs Spiel zu setzen?
Hinzu kommt, die großen Unternehmen verschieben die Gewinne an den Steuern
vorbei in Steueroasen! Hier wird unter Umständen mehrfach geschädigt.
Wasser für Europa ist auch Trinkwasser für Südeuropa, es ist ein öffentliches Wasser!
Da gehe ich noch teilweise weiter als andere Forderungen auf diesem Gebiet.
http://www.youtube.com/watch?v=u3dTh7aDNGA
Wasserverbrauchseinsparungen füllen nicht die geplünderten Wasservorkommen in der Tiefe!
Sicherlich gibt es Einsparungen an den verschiedenen Stellen und bei den Verbrauchern,
aber die können niemals ein Land wie Spanien, und andere
Mittelmeerländer mit diesen Einsparungen mit Wasser versorgen; bei Dürre und
Wassernot sind andere Instrumentarien nötig, die ich hier aufzeige.
Mittelmeerländer bei Wasserproblemen mit Wasser zu versorgen, dies ist eine
größere Aufgabe, die andere Maßnahmen - mit interessanten Gesprächen
und Diskussionen füllen zwar die Zeit bis zur nächsten Dürre, helfen nie so wie
meine Lösungen es können.
Gescheit verhandeln ist zwar gut, hilft aber nicht, wenn keine Lösung, die praktikabel sind bei Weltbrand,
Klima , Hunger und Wasser.
Es kommen keine wesentlichen Ergebnisse, geschweige eine
große Lösung heraus, dies geben die Fachleute selbst zu!
(XXX 14.02.2015, 11.12.2019 belassen nur - wenig korrigiert)
Die anderen Vorhaben bedürfen den Bau von Staudämmen (für Firmen,
da habe ich einen neuen Typ von Talsperre und anderen Einrichtungen hierzu
zu Stauseen erfunden, bei Interesse schreiben Sie mir, der Typ der Talsperre
ist nicht veröffentlicht worden.)
In den südlichen Ländern sind oft genug Talsperren vorhanden, aber das Wasser
fehlt dann bei längerer Dürre. Eine andere Tatsache ist, die südlichen Früchte
wachsen eben in Spanien, daher müssen ihre Orangen und Aprikosen eben
wässern, wenn nicht, verlieren sie evtl. 800.000 solcher Bäume und viele andere
Kulturen. Allerdings wandert die Jugend und Arbeiter aus solchen
Plantagen ab, die immensen Probleme bleiben, auch für Europa.
XXX 19.01.2015, 11.12.2019
Es fehlen alternative Projekte - auch Staudämme - und bestehende haben dann vom
angebotenen Volumen nicht ausreichend Wasser, weil es sogar neuerer Talsperren gibt, die
sind teilweise durch Materialeintrag erheblich im Volumen geschrumpft, teilweise bis zu
ca. 20 % . Weil sie nicht meine Verfahren zur Vermeidung von Sedimenteintragung nutzen.
Sie sind falsch angelegt worden und genau hierzu habe ich einen völlig neuen
Type von Talsperre mit Vorrichtungen entworfen! Und durch mein Verfahren mit
Rohrleitung ( 7 ) eine geschlitzte mit Steg innen, können die Sand - und
Materialeinträge und mit weiteren neuen Verfahren von mir erheblich reduziert
werden. Diese ist nur eine wirkungsvolle Variante, von weiteren nicht
veröffentlichten Methoden und Bauweisen. Auf der anderen Seite wissen viele nicht,
die Sedimente in Spanien und anderen Ländern stellen zum Teil Sondermüll dar,
weil sie schwer kontaminiert sind mit Giften aus der Landwirtschaft!
(erweitert und korrigiert am 11.01.2014, 27.12.2014 )
Durch meinen Vorschlag der europäischen
Wasserversorgung durch Euro-Leitungen, aus dem Norden in den Süden
es gibt Beiträge mit Varianten!
ist diese Auslegung die einzige praktikable überhaupt.
Andere Vorschläge reichen nicht aus, um effizient ein Wasserversorgungssystem
mit diesem benötigtem Volumen zu betreiben.
Nordeuropa hat das Wasser, - hier unten ist gesagt wie viel möglich und
vorhanden ist. Hier werden einige Daten eingebracht, damit schon im Vorfeld
von Prüfungen aller Art, was Konkretes hierzu verwendet werden kann. Letztlich
geht es immer um Fakten, die z. B. ein benötigtes Wasservolumen für den Süden und
andere bedrohte Regionen sogar Städte mit dem Wasser versorgen können, die auf
dem Weg nach Süden sich befinden.
Aus, mit solchen gewaltigen Wasservorräten und den möglichen Zwischenspeichern
und zusätzlichen Einspeisungen auf dem Weg in den Süden ist eine gute
Wasserversorgung für 100 Jahre und mehr möglich.
Die Chance ein europäisches Wassersystem finanziell auch realistisch
zu verwirklichen, ist hierdurch mit allen geforderten Voraussetzungen
realisierbar, denn diese Voraussetzung
sie hängt überwiegend vom Volumen der Verfügbarkeit ab und die ist gewaltig.
Besonderer Hinweis:
Durch die Absetzung von Sedimenten und Geröll in den großen Fjorden ist ein
verhältnismäßiges sauberes Wasser auch bei großen Entnahmen unkompliziert.
Zudem führen norwegische Flüsse nicht so viel Erdmaterial mit sich wie dies in
mitteleuropäischen Flüssen der Fall ist. Hier in z. B. Deutschland ist die
Verunreinigung durch allerlei Schadstoffe, Öl, Fäkalien, Chemie usw. bei
Hochwasser extrem gefährdet und zum Teil hoch!
Weitere Vorteile:
Dieses Wasser wird speziell in Zeiten, in denen keine Wassernot besteht, gepumpt und
so wird durch das ganze Jahr über alle notwendigen Speicher auf den Weg nach
Spanien - also in den Süden, wo auch immer - gefüllt, wesentlich wird sein, die
Auffüllung der Talsperren und auch Berieselung von Wasser in Gebieten kann
multiple Hilfen für spätere Entnahmen gesorgt werden.
Sicherlich müssen die Anbaumethoden und Bewässerung optimiert werden.
Nicht nur hierzu habe ich ein Verfahren als Vorschlag zur Humusbildung und
im Besonderen zur Klimareparatur vorgeschlagen. Diesen großen Beitrag zur
Klimawandel-Lösung habe ich wesentliche Vorschläge mit 1 Hauptverfahren
und min. 14 Nebenvarianten eingebracht. Da mein Verfahren und Anwendungen
gewaltig global dynamisch sich einbinden lässt, ist die auch ein Teil für Wasser
und hiermit einzubringen.
Lesen Sie meinen Beitrag, warum min. 3 Milliarden Obst und Fruchtbäume dem
Klima und allen wesentlichen Elementen und den Menschen global und dynamisch
schon in 10 – 15 Jahren, wie kein anderes Verfahren oder Anwendung so den
Menschen und dem Erdball helfen kann wie mein Vorschlag.
Vorteile über Vorteile
Um diese oben beschriebene Wasserversorgung wirkungsvoll aufzubauen,
ist es nötig von Spanien und anderen Ländern, vom Süden aus, diese
Europäische-Wasserleitung/en zu bauen, da die Dürre nicht vorhergesagt werden
kann und die anderen Länder untereinander, mit Wasser, sich dann nach Möglichkeit
aushelfen können.
Da es zurzeit keine vergleichbaren Alternativen gibt, europäisches Wasser in
den Süden zu liefern, welches auch annähernd so wie mein Vorschlag
umweltverträglich wäre, sollte dieser Vorschlag geprüft werden.
Bei meiner Lösung ist auch der vom Volumen größtmögliche Nutzen zu erreichen!
Aus der überprüften Situation ist eigentlich mein Vorschlag realistisch, mit aus
einem oder mehreren sauberen Fjorden von Norwegen über Schweden, also von
Nordeuropa nach Südeuropa Wasser zu liefern.
Diese haben Wasser im Überfluss.
Auf dem Weg in den Süden können alle Anrainer von dieser Wasserleitung profitieren
aber auch beitragen.
Wegen der Notwendigkeit ist es sinnvoll, die Rohleitungen nach meinem Verfahren
von Spanien aus zu bauen, da die durchquerenden Länder dann bei Notlagen aus
ihren eigenen und dann auch von den anderen Ländern mit Reserven vorerst beitragen könnten.
Die Trasse/n, der Weg der Leitungen wird zum Teil nationale Interessen
berühren, weil diese partizipieren möchten von dem Wasser, daher ist eine
Aussage, wo diese oder mehrere letztlich lang geführt werden von mir
nicht zu machen.
Sicherlich liegt es nahe, eine Leitung über die Schweiz zu verlegen, weil dort große
Mengen Wasser zwischengespeichert werden könnten und der Weg nach Italien ist
dann günstig. Dieses kann dann evtl. zur Stromerzeugung benutzt werden, um so
das Projekt von den Kosten her zu minimieren, rentabel zu betreiben.
Oder ob sich eine Leitung mit einem Abzweig nach Frankreich und Spanien nach
Portugal oder Spanien mehr westlich geführt wird, ist hier auch noch nicht zu klären.
Ich denke, diese Trassenführung wird eher gelöst als Streitpunkte in Diskussionen ,
die schon mehr als 20 Jahre über Wasser geführt werden.
Die im Süden zu sichernden Einrichtungen sind auch von der EG in Brüssel finanziell
zu unterstützen, eine Selbstverständlichkeit im Verhältnis zu Dürre-Zahlungen der
EU aus Brüssel.
Hier wird Ihnen ein Bericht zugänglich gemacht, wie Wassernot sich auch auswirken
kann, wenn zu viel Grundwasser gepumpt wird, über viele Jahre; denn es kommt kein,
nicht bzw. ausreichend Wasser mehr nach unten an:
http://nachrichten.t-online.de/erdbeben-in-spanien-anscheinend-vom-menschen-
XXX 27.12.2014
Eurowaternet, europäisches Wassernetz
Wasser in unserer Zeit:
Wasser in bester Qualität kommt nicht aus gechlortem Wasser – dieses Chlor kann Krebs erzeugen - trinkbares
Wasser kommt aus sauberen Böden in den Tiefen der Erde. Flusswasser ist durchsetzt durch Düngemittel,
Kopfschmerz-Tablettenresten, Chemie und Düngemittel, Hormone aller Art, bis Nanoteilchen etc. Nitrat (Gülle)
und andere Stoffe kommen aus der Landwirtschaft. Die Gülle, Antibiotika, chemische Stoffe (hier ist evtl. der Film
aus der Reihe DIE ERDE VON OBEN; Teil II u. III wesentlich wie viele Stoffe z.B. u.v.m. ca. 150) in Frankreich
in die Flüsse gelangt) und oft direkt in das Grundwasser. In verschiedenen Regionen mal mehr oder weniger.
Es gibt Regionen, wo man sagt, wenn du Wasser trinkst, bekommst du keine Kinder mehr, usw. Selbst bei Reinigung
durch moderne Anlagen werden über 25 mg Nitrate und andere Stoffe wie Aluminium festgestellt, der zu Alzheimer
etc. beitragen.
Es gibt auch Länder, die pumpen Salzwasser, wenn es so weitergeht, z. B. Dänemark.
Es gibt immer mehr Verschmutzungen, die nicht mehr gefiltert werden können, besonders die aus Flüssen.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=u3dTh7aDNGA&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=u3dTh7aDNGA
Wasser bringt Leben, Wasser im Überfluss. aber im Süden gibt es Regionen, da war es schon lange nicht so grün.
Nur Überprüfungen helfen bei Dürre in Spanien u. a. Ländern nicht weiter, dies wird schon mehr als 20 Jahre
gemacht, ohne eine realistische zusätzliche Versorgung als Plan vorzulegen.
Wenn es dann wieder regnet, werden die in die Schränke gelegt.
Daher meine Initiative für eine
europäische Wasserversorgung
XXX (vorgeprüft 26.07.2013 12.11.2013; 18.11.2013 )
Mit der Möglichkeit alle Wasserprobleme - bei Trockenheit etc. - die es in ganz Europa gibt - , zu lösen ist nun gefragt.
Ob wir dann mal nach Nordafrika liefern ist hier nicht zu klären.
Ein Wassertransfer zwischen Ländern mit hohen und niedrigen Trinkwasserressourcen ist mein Thema.
Europas Wasser soll effizienter zu Regionen geliefert werden können, auch dort, wo Dürre und Trockenheit in Europa
zeitweise Probleme verursachen.
Es ist bisher noch keine ordentliche europäische Wasserrahmenrichtlinie der Europäischen Gemeinschaft beschlossen
worden, die in Aktion treten könnte, auch wegen der Entnahmestellen nicht.
Es werden umfangreiche Berichte zu Wasser, Trinkwasser und zur europäischen Wasserpolitik herausgegeben,
aber wo sind die realen Lösungen?
Andere streiten um Liberalisierung und Privatisierung und dann kommt noch der Regulierungswahn hinzu,
alles Sachen, die nicht an der Wurzel des Übels anpacken.
Natürlich darf nicht der Vergleich der Kosten von Wasser in Europa fehlen. Es werden schon mehr als zehn Jahre
diskutiert und geheime Dokumente kreisen.
Dann kommen die Kriege der Zukunft, weil diese sich um Wasser drehen werden, und und und
Die Wahrheit über die Überbevölkerung
Erde unser Planet
Machtfaktor Erde im Film
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=AvMrnxa2cxs
Scheinbar warten alle, bis die Aktie Wasser steigt.
Hier möchte ich mal auf die bildlichen Darstellungen hinweisen, die in etlichen Berichten und Ausarbeitungen
zum Thema Wasser vorgestellt werden. Die Tabellen stimmen in den meisten Fällen nicht, weil der Wasserverbrauch
nicht tatsächlich so dargestellt wird, wie und wo er verbraucht wurde. Es wird alles in einen Topf geworfen und dann
in Prozenten etc. angegeben. Eine Skala, was der Bürger, Region, die Landwirtschaft, die Industrie und sonstige
verbrauchen ist nicht oft nachvollziehbar dargestellt, hochgerechnet und. evtl. aus anderen Berichten übernommen.
Es fehlt z. B. der Vergleich Industrie und Landwirtschaft, beide nutzen Wasser intensiv, wobei letztere die ist,
die am meisten benötigt
Es ist auch nicht ordentlich dargestellt welche bekannten Wasserreserven im Land vorhanden sind, bei wenigen
und dann global für das Land.
Hilfen, die umsetzbar wären, sind Ländersache und sollten zu den vom Land angestrengten Eigeninitiativen dargestellt
werden, ist leider in wenigen Fällen ausreichend dargestellt worden.
Nationale Wasserwirtschaft hilft nicht ausreichend bei Dürre in Spanien etc.
Die Verteilung von Trinkwasser hat jetzt zu erfolgen, weil der Bedarf später nicht kurzfristig gelöst und geliefert werden kann.
Die Landwirtschaft, sollte umstrukturiert werden, der Wasserverbrauch muss mit Rücksicht auf die Verfügbarkeit von
der EG in Brüssel reguliert werden. Landwirtschaft muss mehr Humus erzeugen, Wasser besser, sparsamer nutzen!!
Landwirte sollen zu einer weniger intensiven landwirtschaftlichen Nutzung nur Gelder von der EU erhalten, wenn diese umstellen etc.
Hinweis: auf meinen anderen überwältigenden Plan und Verfahren.
Meine Initiative unter dem Thema
Klimawandel-Loesungen eine gewaltige Lösung die helfen wird.
Neu ist die Lösung die mit verblüffender Nachhaltigkeit ausgehend von einer Hauptmaßnahme in min 4 Varianten
von Energie bis Humus, zu mehr Humus, auf landwirtschaftliche Böden; den Wasserhaushalt regulierend in der Lage ist,
Temperatur des Klimas runter reduzieren kann wie keine andere Maßnahme dies, zudem kann für viele Millionen Menschen
der Hunger gestillt und Arbeit für Millionen gegeben werden.
Luft und Klima können sich erholen, besonders auch die Industrie muss für den Bedarf neue Maschinen und Geräte herstellen.
Ein Auftragsvolumen für evtl. 50 Milliarden weltweit. finden
Nicht Vergasung der Biostoffe, sondern die Umsetzung zu Humus durch Verifizierung.
1 Hauptanwendung und min 14 Nebenvarianten, realistisches, dynamisches gewaltig nachhaltiges Modell von mir.
Hinweis auf Beitrag
Bio-Gasanlagen Biomasse aus Bioabfall und Gefahren mit EHEC und
Botulinumtoxin bei Biogaserzeugung,etc.
Bio-Energie und Alternativen etc.
Eigene Lösungsversuche dort .
Hinweis:
Welche Möglichkeiten kann mein Verfahren und Anwendungen geschlitzte Rohrleitung bringen
Alternative Wassersammlung und Verteilung durch die Rohleitung geschlitzt, mit Stegen, auch in kleinen Größen
tragen zur wesentlichen Verbesserung der Wasseraufnahme und Verteilung bei.
Besonders bei Verdunstung von Wasser - in heißeren Gegenden - wird reduziert und Kondenswasser gebildet und aufgefangen.
Hier bringe ich unten einen Vergleich, wie mit Wasser umgegangen wird, es könnten mit anderen/diversen
Bewässerungsmethoden 2⁄3 an Wasser eingespart werden.
Bitte denken Sie mal nach, nur wenn die EG die Förderung diese z. B. Tröpfchenbewässerung, also alternative Methoden
einbezieht und meine durch diese geschlitzte Rohleitung effektiver auslegt, können sogar Regionen mit weniger, mit
ungleichen Regenmengen, Wasser sammeln und später verteilen, mit ein und derselben Rohrleitung geschlitzt mit Steg
etc. Der Vorteil liegt in dem Kondenswasser, was in den Leitungen entstehen kann und das automatische Auffangen von
Wasser, besonders, wenn dies stark regnet. Werden große Wassermengen durch den Schlitz aufgenommen und in Zisternen
oder tiefer gelegene Senken transportiert. Entweder ohne Pumpe oder mit, wenn dies z.B. nur kurze Regengüsse gibt.
Dieser Film zeigt, welche Methoden und Zahlen in unserer Zeit so zustande kommen, auch aus diesem Grunde soll der hier
erscheinen. Dann kommt dann wie überall auf der Welt, die politische Variante hinzu.
oder in einem anderen Film und Beitrag zu Wasser, wie die Privaten ein Geschäft daraus machen:
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=u3dTh7aDNGA&NR=1
Solange sich da nichts ändert, bleiben die Probleme Klimawasser für weitere 10 – 20 Jahre akut.
Die Landwirtschaft und Industrie sollte nicht so viel Trinkwasser nutzen.
Eine andere Sache ist:
Wer national die Bevölkerung nicht unterstützt, seinen Garten wieder etwas in Gemüsebeete und Obstbäume umwandelt,
der kann von daher keine sehr großen Erwartungen hegen. Wir können nicht alle Haus mit nur Wiese haben und diese bei
Trockenheit wässern, siehe Problem in Städten im Westen der USA, gewaltige Probleme hierdurch.
Versorgungsleitungen von Norwegen über Schweden ist die einzige mögliche Alternative und umweltverträgliche Option
zurzeit, und eine tatsächliche Abhilfe für südliche Länder der EU und dies ist finanziell möglich.
Noch kenne ich keine bessere Variante dieses Wasservolumen anderen Regionen abzuzweigen, wird es auch nicht geben.
Zeigen Sie mir mal die Stellen, wo die tatsächliche Verteilung von europäischen Trinkwasser-Formen angenommen hat, die
ernsthaft und ausreichend sind?
Nur mit meiner Europaleitung/en von Norwegen über Schweden nach Spanien etc., mit Zwischenspeichern auf dem
Weg dahin kann die Wassernot gelindert werden, evtl. sogar bei Dürre zu 100 %.
Da helfen EG-Wasserrahmenrichtlinien nicht, wenn z. B. Spanien etc. kein Wasser hat. Dann wird wieder von Brüssel,
zusammen, in Milliardenhöhen, ein Ausgleich bei Dürre gezahlt und dann immer wieder, und immer wieder!
Drei Jahre Bauzeit, wird meine favorisierten Leitungen benötigen, um Wasser zu fördern und dann ist
diese evtl. schon durch ganz Spanien und in einem Teil von Frankreich gebaut.
Aber der Euro steht nun im Wege. Aus einer Gemeinschaft ist ein Kämpfen ums überleben geworden.
Solche Teil-Projekte-Rohrleitungen verlegen und alles, was dazugehört - können leicht 1.500 Menschen und 10 Firmen
in Spanien in Arbeit bringen.
So wie oben stellt man sich Beschlüsse in Europa vor, warten auf den Notfall!
(als Nachweis der Problematik und der praktisch sehr schwierigen Thematik wird auf einen Bericht von Artgerecht-der Fairein hingewiesen)
Die Auswirkungen der Wasserpolitik Spaniens im Mittleren Ebrobecken ; dieser Bericht ist von 1/ 2009 , als Beispiel herangezogen.
Hier möchte ich der Meinung entgegentreten, (der BRD Wasserwerke) die mit Hinweisen auf die verschiedenen Wassertypen
- die Inhalte starker Mineralien, Kalk etc. - eine Mischung hinweisen, oder sogar unvereinbare Ablagerungen in Rohrleitungen
meinen, wird entgegengetreten.
Dies ist mit dem Wasser aus Norwegen nicht der Fall. Da dortiges Wasser durch die Gesteine der Familie der Granite fließt und
somit feinstem Gebirgswasser gleichkommt.
Kleiner Hinweis:
Ich habe bei anderen Internetadressen auch meine Kommentare abgegeben und von dort innerhalb weniger Monate
erheblichen Zuspruch erhalten. europäische Wasserversorgung für den Süden von Europa
www.finanzfrage.net/.../europaeische-wasserversorgung-fuer-den-sue...Im
Cache Wasser Europa bzw. Europäische Wasserversorgung
soll von Regionen mit Überfluss zu Regionen, die Bedarf geliefert werden können, auch dort, wo Dürre und
...
Es geht um:
Wasserverteilung, Wasservorkommen, Wasserüberschuss, Wassernot , Trinkwasser, Wasserwerke, Wasservorräte,
nachhaltige Süßwasserverteilung aus Flüssen und Seen, Trinkwasserverteilung, europäisches Wasser,
Europäische Trinkwasserversorgung,
nachhaltige europäische Wasserversorgung,
Anbindung der nationalen Versorgung, Wasserleitungsnetz auf europäischer Ebene etc.
Euro-Recht der Menschen, Europawasserleitungen, Zwischenspeicher, europäische Wasserleitungssysteme,
Landwirtschaft, Industrie, Wasserversorgungsschäden,
Niederschlagsgebiete, Hauptentnahmestellen, Fjorde, Norwegen, oder Schweden, östlich Finnland
Ein Wasserhahn kräht nicht, wenn er benutzt wird.
Um diese Sachverhalte geht es hier, sicherlich werden diese nicht alle von mir behandelt - weil von anderen
Leuten, die zur Genüge die Bereiche schon bearbeitet wurden - mir geht es um die Abkürzung des vieles Geredes
und was alles geschrieben steht und man kann keine großen Lösungen lesen die tatsächlich helfen würde.
Haben die
Stockholmer Wassertage eine Lösung für Europa gebracht?
Weltwasserforum in Marseille ??
Weltwasserforum in Marseille, sicherlich ohne Lösung für Südeuropa.
Hier geht es um eine umweltverträgliche Lösung, was bei anderen Berichten fehlt!
Eine Lösung von einem Einzelnen, von Eric Hoyer, und zwar über Wasserleitungssysteme, über Norwegen und Schweden nach z. B.
Spanien und andere Länder, die als Gesamtlösung angesehen werden muss. Andere Varianten stellen keine ausreichende Lösung dar,
sondern sind überwiegend auf Teillösungen auch nationaler Art ausgelegt, oder sind auf Naturschutz beschränkt etc. Oder Verhindern
eine solche große Lösung, da eigene falsch verstandene Umweltaktionen wichtiger sind!
Die oft völlig ungenügenden Vorschläge - die sind oft gar nicht ausreichend geeignet, sondern es wird nur festgestellt, z. B. wie Biotope
zu solchen Problemen beitragen können, sie sind ungeeignet eine solche große Lösung zu erbringen, nur meine Lösung ist nachhaltig,
biologisch und umweltverträglich dieses Problem für alle beteiligten Länder tatsächlich etwas zu lösen.
Die Problematik ist wie beim Klimawandel die Dosis auf Dauer macht ein Problem.
Sie wissen, Wasser, was mal verunreinigt wurde, ist nicht immer wieder nach der Reinigung als Trinkwasser lange nutzbar,
somit haben wir es auch in südlichen Ländern mit diesen Problemen zu tun.
So ist eine Wasserversorgung für europäische Länder mit Trockenzeiten und Versorgungsengpässen aus europäischer Sicht nicht
nur national zu lösen, kann es auch nicht.
Wasser fließt nicht nur unter der Erde über Grenzen, somit ist dies ein gemeinsames Problem. Deswegen ist Fracking gefährlich!
Europa hat ein Anrecht auf eine europäische Trinkwasserverteilung, was sozialverantwortlich und nachhaltig wäre.
Wenn Gasleitungen von Sibiriern bis nach Hamburg gebaut werden und keine Kosten eine Rolle spielen, warum nicht auch
bei Europawasserleitungen?
Wasserversorgung und Verteilung der Wassermengen aus EG- Ländern, mit erheblichem Wasserüberschuss, dies sollte in Europa
als EG-Gesetze verankert werden.
Europäisches Wasser kann nur aus Gegenden mit sehr hohem Wasservorkommen abgegeben werden, also aus Bereichen mit
erheblichem Überfluss.
Hierfür kommen besonders Norwegen, Schweden und Finnland infrage.
Daher bitte ich diese Menschen, in diesen Ländern, meine Initiative zu unterstützen.
Hiermit rufe ich die Initiative der europäischen Wasserleitungen ins Leben. (nur bin ich zu alt um die Initiative zu Ende zu führen!
Was haben andere schon dafür gerufen und wurden nicht erhört! Wenn es dann ordentlich regnet, kommen Pläne wieder in den Schrank!
Die europäische Wasserversorgung hat die Möglichkeit von Norwegen und Schweden über Deutschland bis nach Spanien, Italien u.a
. Länder ein europäisches Wasserleitungsnetz, ein Wasserleitungssystem zu betreiben.
Welche Größen und wie viele Leitungen und ob Verbundleitungen mit genutzt werden können, ist hier nicht zu lösen. Auch ist nicht zu
lösen, ob es mit Tankern zeitweise diese Wasserversorgung vorerst in Spanien erhöht werden muss.
Hier geht es vorläufig um die Entnahmegebiete!
Finnland kann die anderen Staaten südlich bis in die Türkei und Griechenland vorerst beliefern.
Nur diese o.g. drei Länder haben ausreichend Wasser in enormen Mengen die gebraucht werden. ca.
Hinweis: Tatsachen der ständigen Niederschläge über der Westküste von Norwegen.
Zahlen und Daten hierzu gibt es reichlich.
1. B. fällt in der Region Bergen und auch in anderen Gegenden von Norwegen oft wochenlang Regen, dies erhöht die Menge dort
erheblich. Auch viele der anderen Regionen sind geeignet für die Entnahme von Wasser, für den Süden.
In den geeigneten Bereichen kann sehr viel Wasser, ohne Schädigung entnommen werden, was sonst über Fjorde ins Meer gelangt.
Fjorde haben am Ende nur Süßwasser, oft in riesigen Mengen!
Alle dreißig relevanten Flüsse in Norwegen liefern ca. 4000 m³/s Süßwasser, dies ist täglich ca. 350.000.000 m³ Wasser.Diese Zahl
wird schwanken, wie auch immer und welchem Volumen die Flüsse in die Fjorde dieses abgeben!
Die beteiligten Regierungen können eine Vereinbarung treffen, unter welchen Bedingungen dort Wasser geliefert werden kann.
Diese Planung werden im Vorfeld geprüften, ob und wie diese Wasserleitungen den Nutzen, besonders für Spanien und anderen
Ländern herausarbeiten können, liegt an dem Willen dieser.
Interessenkonflikte und mögliche Verhinderungen können folgen, ändern aber an der Sachlage nichts!
(Eine Beeinflussung von Wasserwerken zu diesem Projekt könnte es geben.)
Sicherlich haben Länder wie Frankreich viel Wasser, aber wer wird einfach seine Wasserreserven bereitstellen, die es in
Trockenperioden selber benötigt.
1 Milliarde m³ Wasser täglich, aber nicht alles ist lieferbar.
Der größte Anteil ist Trinkwasser oder es kann leicht, welches daraus gemacht werden.
Ein Vergleich soll hier stellvertretend herhalten :
Aber nur mit einer Leitung von c a.0,9 m Durchmesser könnten an einem Tag mit dem bevorrateten Wasser min. 15 Städte
so groß wie Barcelona (ca. 170 000 Einwohner) mit Trinkwasser versorgt werden. Durch die Versorgung von Speichern und
Stauseen in anderen Zeiten, wo selber im Land Wasser genug anfällt, reicht dies dann mit dem Vorrat und eigenes Wasser aus.
Wesentlich wird sein die geeigneten Speicher ständig auf zufülle.
Leider sind schon einige Talsperren in Spanien mit Material-Eintrag gefüllt oder diese haben eine Kontaminierung mit Giften etc.
durchgemacht.
Hierzu habe ich ein Verfahren und Anwendungen - nicht veröffentlicht - Eine besondere Talsperren-Mauer, und dem dazugehörigen
optimalen Einrichtungen zur Verhütung von Materialeintrag durch Flüsse. Völlig neues Konzept
Historische Zeiten der Not mit Wasser sind belegt.
Dann dürfen Sie nicht vergessen, wir haben es allmählich mit einem finanziellen Handelsgut zu tun; - dies macht es umso mehr zu
einem teureren Gut, um so länger wir zuwarten und keine Lösung umsetzen, so wird es erheblich schwieriger, dies gerecht zu verteilen!
Ich halte wenig davon, wenn wir über Jahrzehnte davon wissen, wie viel Regen dort fällt und welche Wasservorräte in den Tiefen der
Erde unten evtl. lagern, aber die Zeit läuft uns davon.
Es bestehen oft 10 - 40 Seitenberichte über Dürre und Wassernöte in Europa, wo die sind und durch wem alles verursacht wurde,
usw. ohne einen tatsächlichen umsetzbaren Vorschlag zu liefern!
Einsparungen von Trinkwasser etc. wie helfen hier nicht tatsächlich weiter, wenn keine Tat umgesetzt wird;, sondern nur das Wasser
aus dem Norden.
Da können die Berichte so gut abgefasst und edel in der Meinung und fachlich korrekt ausgedrückt sein, voller wissenschaftlicher
Erkenntnisse – diese werden dann teilweise von x-verschiedenen Leuten wieder übernommen und anders beleuchtet, so kommen
tausende von Seiten zusammen.
Urteilen Sie selbst, kann dies helfen?
(gering geändert am 12.10-2012,u. 12.11.2013; 18.11.2013 Eric Hoyer)
Die Umleitung der überschüssigen Süßwasserreserven vom Nordeuropa in den Süden ist eine der besten ökologischen
Verteilungsmaßnahmen und sozialverantwortlich zugleich.
Handeln wir anders haben wir die Folgen zu tragen.
Landwirtschaft ist ein Kriterium, wie diese betrieben wird und welche Alternativen später - hoffentlich nicht zu spät - von den
Europamitgliedern und deren Förderung der Landwirtschaft geändert werden/müssen.
Es geht nicht an, wenn die EU in Brüssel Geld für widersprüchliche Landwirtschaftsaktivitäten ausgibt die nicht mit dem
Umweltschutz und Klimaschutz und dem Wasser vereinbar sind, noch weniger mit dem Wasserverbrauch.
Die Frage ist, wie lange können wir Flusswasser mitbenutzen, um Trinkwasser herzustellen. Besonders Medikamente und
Chemikalien bringen die Wasserwerke in Gefahr, die auch Menschen gefährden. Oder Wasserwerke an Flüssen, die evtl. keine
Ausweichmöglichkeiten mehr haben, weil dieses nicht mehr geeignet ist als Trinkwasser.
Wenn z. B. Dänemark oder Belgien das Trinkwasser aus Grundwasser bereitstellt wird, besteht die Gefahr in der Zukunft, es wird z.
B. in Dänemark wird Salzwasser gepumpt. wie z. B. in Schleswig-Holstein. Dort lagern z. B. über den größten Trinkwasserleiter eine
riesige alte Mülldeponie, diese war zum Teil offen für alles.
So sieht es in anderen Regionen auch aus, dort sind die Stauseen verunreinigt durch Landwirtschaft und andere oder es werden
gewaltige Mengen von Sedimenten in diese einfließen; die eigentlich entsorgt werden müssten!
Zu diesem speziellen Problem soll mein Hinweis auf meine erfundene geschlitzte Rohrleitungen mit Steg
unter Umweltalternativtechnik
hingewiesen werden, die quer zum Fluss - auch mit mehreren geschlitzten Rohrleitungen - oder im Staudamm diese Einträge von
gewaltigen Material zum Teil erheblich reduzieren kann.
Viele solcher Staudämme - auch neue - sind so von der Kapazität her nicht mehr nutzbar wie früher.
Lösungen: bei Wasserknappheit, Trockenperioden, sind europäische Wasserleitungssysteme von Norwegen über Schweden in den
Süden bis Spanien über Frankreich und andere Länder unumgänglich.
Eine Wasserversorgung hat nur eine Berechtigung, wenn diese nachhaltig ausgelegt wird.
Norwegen hat enorm viel Süßwasser ca. 350 Millionen m³ täglich und man kann einen Teil mit Rohrleitungen über Schweden nach
Deutschland bis Spanien liefern, besonders speichern in günstigen Abschnitten des Jahres
Es ist die einzige vernünftige Lösung überhaupt.
1. B. fällt in der Region Bergen und auch in anderen Gegenden von Norwegen oft wochenlang Regen, dies erhöht die Menge dort
erheblich. Auch viele der anderen Regionen sind geeignet für die Entnahme von Wasser, für den Süden.
In den geeigneten Bereichen kann sehr viel Wasser, ohne Schädigung entnommen werden, was sonst über Fjorde ins Meer gelangt.
Alle dreißig relevanten Flüsse in Norwegen liefern ca. 4000 m³/s Süßwasser, dies ist täglich ca. 350.000.000 m³ Wasser.
Die beteiligten Regierungen können eine Vereinbarung treffen, unter welchen Bedingungen dort Wasser geliefert werden kann. Diese
Planungen werden im Vorfeld geprüften, ob und wie diese Wasserleitungen den Nutzen, besonders für Spanien und anderen Ländern
herausarbeiten können, liegt an dem Willen dieser.
Interessenkonflikte und mögliche Verhinderungen können folgen, ändern aber an der Sachlage nichts! (Eine Beeinflussung von
Wasserwerken zu diesem Projekt könnte es geben.)
Sicherlich haben Länder wie Frankreich viel Wasser, aber wer wird einfach seine Wasserreserven bereitstellen, die es in
Trockenperioden selbst benötigt. (dort gibt es Stellen südl. von Toulouse dort kommt aus einem Hügel mit mehr als 10 - ca. 20 cm
Durchmesser - ganz starken Wasser-Quellen hervor, was zum Teil einfach in den Fluss fließt, so etwas habe ich noch nie gesehen)
Es werden dann die eigenen Gefahren bei Trockenheit zu berücksichtigen sein, und somit kommt nach meiner Meinung nur
Norwegen, Schweden und Finnland infrage, die eine nachhaltige Abgabe in solchen großen Mengen sauberen Wassers, Trinkwasser
bereitstellen können. Die auf dem Weg nach Süden liegenden Wasserwerke können selbstverständlich einspeisen, wenn dies selber
ausreicht.
Interessant ist bei dieser Süßwasserreduzierung in dem nördlichen Atlantik, Wasser dort wird es den Salzgehalt weiter
verdünnen, eben um die Menge die gar nicht im Atlantik vor Norwegen mehr ankommt, sondern überwiegend in z. B. in Spanien
bleibt oder dem Klima dort und uns günstig ist.
Hinweis:
Die Thermohaline Zirkulation des Atlantiks
wird durch die Reduzierung von Flusswasser im Bereich von Norwegen reduziert, um die Millionen von m³ die dort nicht einfließen.
Ich sehe durch diese Maßnahme der europäischen Wasserleitungen einen Beitrag zur Verlangsamung - mit anderen Komponenten
- des Klimawandels.
Ich kann in der Umleitung von Wasser aus Flüssen in trockene Gebiete keine nachteiligen Folgen für das Klima noch für die Umwelt
erkennen, wenn dieses Wasser kurz vor dem Meer oder in den Fjorden entnommen wird. Klar ist auch, dies hat sauber zu sein. In den
Oberläufen der Flüsse und Seen ist nur bedingt die Wasserentnahme möglich, kann aber mit zur Regulierungen genutzt werden, bei
moderater Entnahme.
Natürlich kann man warten und sehen ob dann große Flüsse auf unserer Erde zu einem Flüsschen werden.
Das Süßwasser hat in Norwegen sonst keinen besonderen Nutzen, denn es fließt durch Felsenlandschaften ohne viel Vegetation und
Landwirtschaft. Dort hat aber dies mit gewaltigen Abholzungen zu tun.
1. u. Ä. ( 07.12.2011,F)09.12.2011 G ; 21.12.2011, 05.01.2012 ;03.02.2012 09.02.2012; 16.03.2012; 19.04.2012; 27.05.2012)
Da einige Wasserwerke auf dieser langen Strecke von Norwegen bis Spanien ebenfalls profitieren können, dies ist normal , weil
diese Wasserwerke schon an die Grenzen der eigenen Kapazitäten angelangt sind, oder in einigen Jahren Alternativen suchen müssen
um den Bedarf zu sichern; aber wie?
Seit Jahren werden Probleme im europäischen Raum gemeldet, wo Wassernot unter der Landwirtschaft und aber auch bei der
Versorgung mit Trinkwasser für die Bevölkerung auftreten kann, die aber nicht mal national gelöst werden konnten.
Ich möchte mich auf keinen Fall mit sogenannten Fachleuten auseinandersetzen müssen, die ihre Wasserwerke in Gefahr sehen, dazu
habe ich keine Lust und noch die Zeit dafür!
Ein Argument lasse ich auf keinen Fall zählen es ist zu diesem Zeitpunkt noch kein Trinkwasser, der deutschen Verordnung etc.,
möge der lesen, warum ich dies überhaupt vorgeschlagen habe, so wird er ersehen, es ist auch für die Landwirtschaft von Bedeutung.
Will er aber dieses Wasser in seinem Wasserwerke reinigen, sind alle in der Lage dies dann zu tun, es gibt dann noch eine andere
Variante, das Wasser zusätzlich verrieseln zu lassen etc.
Solche o. g. Einwände - von bestimmten Leuten - wären nicht nützlich für meine Initiative, bei aller Offenheit.
Dieser Vorschlag soll die Möglichkeit von Schließung von Engpässen jeglicher Art von Wassernot beheben helfen. Zurzeit und in der
Vergangenheit war es z. B. für Spanien nicht möglich die verschiedenen Wassernotstände zu lösen, da eben der Bedarf in solchen
Zeiten über die Möglichkeit der eigenen Bereitstellung und finanziell nicht durchgeführt werden konnte, daher wird den Regierungen
die darunter leiden, eine oder mehrere europäische Wasserleitungen vorgeschlagen.
Europas sollte nicht nur Geld für einen Euro-Schirm ausgeben, wo doch kein Wasser für diese Länder in Sicht ist, sondern ca. 5
Milliarden des Goldregens in eine europäische Wasserversorgung einbinden, dies würde die brachliegenden Landwirtschaften,
auch alternativ, in Arbeit setzen können und 100.000 - 300.000 Menschen wieder Arbeit geben.
Ein Europäisches-Wasserleitungssystem für Trockenperioden in unterschiedlichen Regionen, ist die Lösung an der ich seit Jahren
arbeite.
Eine Zwischenlösung könnte sein, große Tanker in den Fjorden mit Süßwasser aufzutanken und zu den Häfen z. B. der
Trockengebiete nach Spanien, als Zwischenlösung oder bei großen Trockenheiten zusätzlich zu liefern.
Die Pflicht wäre von der EG zu setzen, die Anpflanzung von z. B. Obstbäumen und Sträucher und alternative Formen der
Landnutzung zur Erzeugung von Obst und Gemüse. Hierzu müssen auch Kleinbauern die eigenen Wasservorräte schaffen und
unterstützt werden.
Es werden durch z.B. die unzureichende Zurverfügungstellung von Wasser für die Bevölkerung und Landwirtschaft in Spanien
schwerwiegende Folgen in Kauf genommen.
Entsalzungsanlagen sind erst dann gangbar, wenn diese nicht nur mit Öl, sondern auch solarbetrieben und wirtschaftlich Trinkwasser
erzeugen wird.
Hier habe ich die Herstellung dieser Materialien nicht gesichtet oder berechnet um eine Aussage zu machen, in welchem Verhältnis
die Kosten und Nutzung zur Umwelt stehen.Einige Materialien darunter sind giftig und umweltschädlich
Solche Anlagen sollten in Australien verstärkt gebaut werden, da die wenigen Flüsse an der oberen Grenze der Belastung stehen oder
sogar als stehendes Gewässer angesehen werden müssen.
Dort ist dies eine vernachlässigte nationale Katastrophe. Von Sydney bis Adelaide müssten min. 20 große Entsalzungsanlagen gebaut
werden! Die Feuer gefährdeten Gebiete müssen durch kultivierte unterbrochen werden, was einen Feuerschutz darstellen würde.
Wasserspeicher fehlen dort ebenfalls.
Landwirte in Europa
Bei Trockenperioden müssen nicht nur die Landwirte schwerste Verluste hinnehmen, sondern diese sind nach Regeln der EU auch
noch zu entschädigen, was wiederum den Haushalt von europäischen Geldern schrumpfen lässt. Dies stellt nicht nur die eigene
Regierung vor Probleme, sondern hat viele Folgen wie z. B. Arbeitslosigkeit, hier ist ein Handeln über die Grenzen notwendig, da
sonst in den betroffenen Ländern die eigene Versorgung, auch mit den Zukunftsplanungen innerhalb des Landes nicht erfüllt werden
kann. In meinem Beitrag Finanzverantwortlichkeit
können Sie Zusammenhänge lesen, die hierbei zu berücksichtigen sind.
Eigentlich ist es egal, ob die EG das Geld Spanien gibt oder ob mit dieser europäischen Wasserleitung, die wesentlichen Nöte der
dortigen Landwirtschaft beseitigt werden können - in diese Eurolage und Not -sollte es eine solche Teilbedingung sein.
Natürlich ist es eine Umweltfrage, ob ich Gemüse dann mit LKWs nach Deutschland fahren muss. Diese Regularien zu den Exporten
kann ich von mir aus nicht ändern. sondern die Menschen.
Da eine Bevorratung von Wasser an die Grenzen der Machbarkeit mit eigenen Niederschlägen kommt, ist dies von außen zu erfüllen.
In Spanien gibt es eine Reihe von Wasserkanälen, ca. 6 Meter breit und ich denke evtl. 4 Meter tief die ich selber gesehen habe.
Versorgungsleitungen, somit ist die Verteilung schon geregelt. Einzelne Anbindungen sind nicht ein Problem, sondern diese Kanäle
- und Grundwasserreserven - bei Trockenperioden sukzessiv wieder zu füllen.
Durch die Reduzierung der Süßwasserzuflüsse in die Meere kann erreicht werden, eine Verdünnung von Salzwasser wird gemindert
um den Teil der dort nicht einfließen kann, weil er zum Teil in den Erdboden z. B. in Spanien aufgenommen wird.
Multiple Nutzungen und Hilfen für die Grundwasservorräte
Auf die Möglichkeit frühere Wasserflächen wieder zu fluten mit dem Wasser aus dem Norden besteht zusätzlich und kann das Klima
und den Wasserhaushalt der Region verbessern.
Auch Wasserwerke deutscher Städte können Wasser nicht mehr in ausreichender Menge Wasser bereitstellen.
Obwohl die betroffenen Länder schon Zukunftspläne erarbeitet haben - z.B. Spanien -, aber wegen der Kosten und der Verfügbarkeit
von Wasser in den benötigten Mengen ist die Planung nach der Trockenheit wieder in die Aktenschränke gewandert, weil das Geld
anderweitig dann benötigt wurde. Somit sind die Pläne mit den Niederschlägen wieder alle in Beruhigung gekommen und
offensichtlich eingestellt worden.
Nun, wenn ganze Regionen ohne die Ernten von z. B. Pfirsichen, Obst und Weizen bleiben, die schwerwiegende Folgen für die
Bevölkerung, eine Wiederholung hat sogar eine Verarmung und Auswanderung aus diesen Regionen zur Folge, wie sollen wir uns dies
weiter vorstellen. Milliarden in die Stützung von Spanien und anderen Ländern ist die Folge. Spanien ist ein traditionelles Agrarland,
aber auch die Bevölkerung hat zu wenig Trinkwasser.
Was aber, wenn, wie schon in der Vergangenheit in mehreren Ländern z. B. auch in Spanien, Italien, Portugal etc., also im europäischen
Raum, es zu erhebliche Notständen bei der Bevölkerung und bei den Ernten durch Trockenheit kommt oder im Wechsel, wie sie in
den Vorjahren hingenommen werden mussten. Eine weitere Trockenheit kann den Ruin für viele landwirtschaftliche Erzeuger
bedeuten. Nun die Förderung von Südfrüchten ist allemal zu fördern, denn diese wachsen nicht bei uns.
Nun, was wird wenn in Zukunft mehrere Jahre die Zeiten der Trockenheit sich wiederholen und evtl. weltweit eine Trockenheit in
wichtigen Anbaugebieten und Ernährungsregionen ausfallen, so kann es zu Unruhen unter der Bevölkerung kommen, da
Nahrungsmittel sich erheblich verteuern oder gar nicht zur Verfügung gestellt werden können.
Es wird nicht nur bei seltenen Erden ein Embargo ausgesprochen, sondern auch bei Nahrungsmitteln. Auf alle Fälle kommt es zu
schweren Verteuerungen, ein Einsetzen der Selbstversorgung ist kurzfristig nicht möglich.
Der finanzielle Rahmen wird dann in diesem weiteren Trockenjahr, für die meisten betroffenen Landwirte etc., ein wirkliches Ende
sein.
Diese Entwicklung haben wir zum Teil schon in Spanien, dies bedeuten, mit anderen Schwierigkeit der Regierung kann dies durch z.
B. Überschuldungsgefahr zum Problem der EU werden. Kredite werden teurer und belasten die Haushalte mit den zunehmenden
Arbeitslosen aus diesen Bereichen der Not. Die Probleme der Wasserversorgungsschäden wirken sich auf den Staatshaushalt aus,
was aber für die Mitgliedstaaten der EU, die eine Herausforderung der Kriterien bei der Verschuldung wird, daher müssen diese
Schwachstellen Wasserbereitstellung beseitigt werden, dieser Hintergrund ist aber ein wesentlicher.
Problemlösung:
europäisches Wasserleitungssystem vom Norden bis zum Süden in Europa
kann nur durch Kooperation der anderen Staaten gelöst werden, in dem ein europäisches Wasserleitungssystem vom Norden bis
zum Süden in Europa verlegt wird.
Dies kann durch Zwischenspeicher in geeigneten Regionen flexibel gestaltet werden, besonders wo viel Wasser vorkommt. Ohne die
Probleme der eigenen Versorgung Wasser abzugeben muss dies sehr gut geplant, damit auch die Kosten minimiert werden können.
Tatsachen und Zahlen zur Wasserentnahme aus Fjorden.
Bei der Frage, wie viel und wo man so viel Wasser ohne Schaden bezogen werden kann, bin ich auf Norwegen und Schweden
gestoßen, die täglich eine Abflussmenge aus deren Flüsse und Seen von ca.
345000.000 m ³ am Tag ( ca. 4000 m³/s ) haben, - der Edersee hat einen Zufluss von z. Z. ca.70 -150 m³s -, bleibt noch die Frage wo
die Hauptentnahmestellen sein sollen, habe ich saubere Fjorde ausgemacht. Nur dort ist eine so gewaltige Entnahme von Wasser
möglich – z. B. wird durch die Länge der Fjorde gesichert, es kann kein Salzwasser gepumpt werden.
Hier geht es auch um die geeigneten Entnahmestellen, die so beschaffen sein müssen, um Millionen von m³ Wasser in Verhältnis kurzer
Zeit abrufbereit zu haben.
Dies können Teile von Fjorden sein, die eine solche Entnahme ohne Schäden an der Umwelt verkraften können. Sicherlich müssen auf
dem Weg in den Süden Speicher gebaut und einbezogen werden, da Pumpen die Wasser in solchen Mengen pumpen müssen
erheblichen Kosten verursachen, wenn große Strecken zu überbrücken sind.
Große Wasserleitungsrohre sind Stand der Technik und können zurzeit in bis zu 1,51 m Durchmesser verlegt werden ( z. B. die
Bodenseeleitung nach Stuttgart), ob diese Größen tatsächlich auf Dauer vorteilhaft sind oder kleinere ist hier nicht zu lösen.
An dieses europäische Wasserleitungssystem können auch andere Städte und Gemeinden angeschlossen werden, die auf dem Weg
liegen. Nur die Versorgung der südlichen Staaten in Europa ist bei meinem Verfahren, eine Initiative wert und vorrangig.
Ein Flusssystem/Glomma, Norwegen soll ca. 700 m³/s Abfluss haben und alle relevanten 30 Flüsse evtl. zusammen 4000 m³/s Wasser
die in das Meer oder Ostseesee fließen.
Somit hat Norwegen allein ein Süßwasseraufkommen von täglich von 345.000.000 m³ (geschätzt wird, ein Wasseraufkommen in
beiden nördlichen Ländern von min. 500 -700 Millionen m³ täglich) - der Edersee -hat ca. 200 Millionen m³, - Dieses Wasser reicht
nach Aussagen ca. 1 1/2 Jahr -. Welch ein Anteil, im Jahr, aber für den Export verfügbar wäre, dies soll generell erkundet werden, dies
ist Regierungssache der Länder.
Besonders wenn die Regenzeiten in Norwegen und Schweden für Wochen anhalten, kommen vermehrt Süßwasseraufkommen
zustande, somit können die Wasserbevorratung Spanien im Herbst bis Frühjahr, besonders und im Frühjahr aufgefüllt werden.
In der Stadt Bergen, Norwegen regnet es auf jedes Dach der Stadt ca. im Monat 18 Tonnen Regenwasser, ist 225 Tonnen im Jahr. Es
regnet 2 von 3 Tagen in 1990 an 83 Tagen hintereinander, oder 400.000 Freischwimmbecken in einem Jahr auf die Region Bergen
Stadt.
(Hinweis: Quelle auf DVD von BBC ; "ABENTEUER WETTER" und von NDR und Das Erste , die Komplette Serie ) Diese DVDs gibt
Hinweise auf Norwegen mit seinen Wasservorräten. Weiter können zu diesem Thema die DVDs "DIE ERDE VON OBEN" von Yann
Arthus-Bertrand Bände 1 bis 6 Hinweise auf die Versorgungsarten der Menschen gesehen werden, die nicht immer Vorteile für Natur
und Menschen sind. )
( Der Beitrag ist schon vor einigen Jahren ca. 2007/ 2008 von mir geschrieben worden und wird von mir nun überarbeitet und
veröffentlicht. Dieser Beitrag vom 16.12.2011 bzw. 20.01.2012; u. 03/09.02.2012 korr. 24-26.02.2012; 16.03.2012, 28.03.2012;
15.04.2012,19.04.2012; 18.11.2013 ) ist vorläufig die letzte Änderung, kann aber nach Bedarf von mir geändert werden.)
Dieser Beitrag hat auch neue Varianten im oberen Teil zu Teil 1
Eric Hoyer
Fortsetzung
Siehe Teil 2
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
scobel - Die Wasserkrise
--------------------------------------------------
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt
Natürliche-Energiezentren-
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher
Natürliche Energiewende Gesamtlösung
mit meinen dezentralen
natürlichen-Energiezentren-Hoyer
mit Diagrammen Nr. 1 bis 14
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt
Natürliche-Energiezentren-
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher
Anhang: Links, Themen natürliche Energiewende
Seite 6 von 13